Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 21.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                                                           г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Кучиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Каменского района Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого Садовникова С.А.,

защитника адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Садовникова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Садовников С.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района - мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 01 октября 2021 года, вступившего в законную силу 12 октября 2021 года, Садовников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В установленном порядке Садовников С.А. водительское удостоверение не сдал. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 26 июля 2022 года в связи с изъятием у Садовникова С.А. водительского удостоверения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26 июля 2022 года в период, предшествующий 13 часам 00 минутам, у Садовникова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Далее, 26 июля 2022 года в период, предшествующий 13 часам 00 минутам, осуществляя свой умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Садовников С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, управляя лично, начал на нём самостоятельное движение.

Факт управления Садовниковым С.А. данным автомобилем в нетрезвом состоянии был замечен 26 июля 2022 года не позднее 13 часов 00 минут сотрудником полиции - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1., которым автомобиль «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Садовникова С.А. был остановлен на 78 км а/д «Чернь - Медведки», проходящей по территории Каменского района Тульской области, где 26 июля 2022 года в 13 часов 00 минут Садовников С.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Затем, 26 июля 2022 года в 13 часов 41 минуту Садовникову С.А., находящемуся на 78 км а/д «Чернь - Медведки», проходящей по территории Каменского района Тульской области, в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ с его согласия, сотрудником полиции - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1. было проведено освидетельствование на состояние алкогольною опьянения.

Согласно акту 71 АН № 035786 от 26 июля 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр Кобра, регистрационный № 43271-09 (заводской номер 011325, дата поверки 23 августа 2021 года, признанный пригодным к применению до 22 августа 2022 года на основании свидетельства о поверке № С-ВЮ/23-08-2021/88777511, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской и Орловской областях»), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Садовниковым С.А. воздухе составила 1,264 мг\л. Садовников С.А. с результатами освидетельствования согласен.

Тем самым, 26 июля 2022 года Садовников С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района – мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 01 октября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, Садовников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В ходе судебного заседания подсудимый Садовников С.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, поскольку именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, себя не оговаривает, и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Глаголев В.С..

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела, с применением ст. 226.9 УПК РФ, в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

          Подсудимый Садовников С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протокола 71 ТЗ № 074925 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2022 года (л.д. 11); акта 71 АН № 035786 от 26 июля 2022 года освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения и бумажного носителя - теста с записью результатов исследования № 00000604 от 26 июля 2022 года (л.д. 12,13); постановления и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района – мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 01 октября 2021 года (л.д. 32-34); справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д. 15); протокола допроса подозреваемого Садовникова С.А. (л.д. 67-71); протокола допроса свидетеля ФИО1 (л.д. 52-56), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Садовникова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Садовникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного (в паспорте отражено наличие малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

           Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Садовникова С.А., суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого Садовникова С.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Садовникова С.А.: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Садовникова С.А. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает Садовникову С.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения Садовникову С.А. основного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Садовникова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Садовникову С.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                     Шишков Н.А.