Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2018 ~ М-292/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-297\2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 20 ноября 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

При секретаре Батукаевой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Максимова Василия Васильевича к Максимову Михаилу Васильевичу, Максимову Геннадию Васильевичу, Волковой Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Солонешенский районный суд с исковым заявлением обратился Максимов В.В. к ответчикам с указанным иском.

В обосновании требований указывает на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является его матерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения его отцом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала в <адрес>. После смерти мамы открылось наследство, которое состоит из недвижимого имущества: дома, земельного участка, расположенного по указанному адресу и земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектар. В права наследования после смерти матери никто не вступал. Наследниками к имуществу ФИО1 являются истец и ответчики.

Отец-ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он проживал в <адрес> один. В зарегистрированном браке не состоял, брак между родителями был расторгнут. В права наследования в установленном законом порядке никто из родственников после его смерти не вступал. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектар. Наследниками к имуществу отца так же являются истец и ответчики.

После смерти отца и мамы истец фактически вступил в права наследования, приняв наследство, владеет и пользуется имуществом, принадлежащим родителям. После смерти мамы забрал и пользуется ее швейной машинкой, взял себе фотографии, помогал брату Максимову М.В. содержать дом, производил ремонт, в настоящее время обеспечивает сохранность данного дома и земельного участка. После смерти отца в течение шести месяцев забрал себе из его дома его личные вещи: куртку, рубахи, документы, фотографии.

Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> после ФИО1; земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности по адресу <адрес> земли <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1.

Признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности по адресу <адрес> земли <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2.

В судебном заседании истец Максимов В.В. на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на момент смерти ФИО1 с ней проживал ее сын-Максимов М.В., похоронами матери занимались все наследники. После смерти матери Максимов М.В. остался проживать в ее доме по адресу <адрес>. Ему в пользовании Максимов М.В. отдал швейную машинку, фотографии, он вместе с братом сажает огород на земельном участке, расположенном по указанному адресу, затем вместе пользуются овощами, вместе делают ремонт в доме. Отец на момент смерти проживал один. После его похорон взял себе его личные вещи, документы, фотографии.

Ответчик Максимов М.В. просит требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил заявление о признании иска ответчиком, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, заявление просит приобщить. В настоящее время он проживает в доме по адресу <адрес>, но желает, что бы документы были оформлены на Максимова В.В.

Ответчик Максимов Г.В. в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело без его участия, приобщил к материалам гражданского дела заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения требований не возражает.

Ответчик Волкова Т.В. в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что отказывается от наследства, открывшегося после смерти отца и матери в пользу брата Максимова В.В.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1113,1114,1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1153,1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства( со дня смерит наследодателя). Принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерения приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношения наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, фактический способ принятия наследства выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

Судом установлено, что истец и ответчики являются детьми умерших ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении(л.д.7)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти( л.д.14). После его смерти открылось наследство в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности по адресу <адрес> земли <данные изъяты>, что подтверждается постановлением <адрес> от 11.05.1999 №106 « О уточнении и утверждении списков граждан собственников бесплатных земельных долей сельскохозяйственных предприятий Солонешенского района»( л.д.25-26). Ответчики не возражают, что после смерти отца в наследство фактически вступил истец, который после смерти отца взял себе его личные вещи, документы.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти( л.д.13). После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности по адресу <адрес> земли <данные изъяты>(л.д.8-12,22-23).

Справкой, выданной администрацией Солонешенского сельсовета установлено, что ФИО1 на день смерти проживала с сыном Максимовым М.В.( л.д.15). По сообщению нотариуса Солонешенского нотариального округа после смерти ФИО1 и ФИО2 наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

По пояснениям ответчика Максимова М.В. истец после смерти родителей фактически принял наследство, забрав личное имущество наследодателей.

При таких обстоятельствах Максимов В.В. фактически принял наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

На основании ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Ответчики иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, не возражают против удовлетворения исковых требованиях, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Максимовым Василием Васильевичем в порядке наследования право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> и земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> земли <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Максимовым Василием Васильевичем в порядке наследования право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> земли <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Солонешенский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018 года.

Судья Стрельченя Л.В.