Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2024 (2-1970/2023;) ~ М-1620/2023 от 28.11.2023

Дело № 2- 240/2024 г.

11RS0004-01-2023-003068-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 апреля 2024 года дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к администрации МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании кредитной задолженности по договору займа, как с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании кредитной задолженности по договору займа, как с наследника умершего заемщика. В обоснование требований указало, что между ООО МКК «За15минут» и **** был заключен договор займа № **** от 12.04.2022, по которому **** получила денежные средства в размере **** руб. 06.12.2022 между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор **** об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № **** от 12.04.2022 перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Истец указывает, что **** умерла, на момент смерти кредитные обязательства заемщика не были выполнены. Истец полагает, что недвижимое имущества **** перешло к муниципальному образованию. В связи с изложенным, учитывая, что кредитные обязательства **** не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № **** в размере 7500 руб., в том числе: основной долг в размере 3000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.04.2022 4500 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по Республике Коми, в качестве третьего лица - ООО МКК «За15минут».

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков администрации МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми, представителя третьего лица ООО МКК «За15минут», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено:

12.04.2022 между ООО МКК «За15минут» и **** был заключен договор микрозайма № ****, согласно которому истец предоставил заемщику займ в размере **** рублей на срок до 13.05.2022.

06.12.2022 между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор **** уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № **** от 12.04.2022 перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

**** **** умерла, что подтверждается записью акта о смерти ****.

Согласно сведений, представленных нотариусами Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В., Курьяновой Т.А., Ракитиным А.Н. наследники умершей **** с заявлениями о принятии наследства либо от отказе от него не обращались.

Из справки о наличии счетов на имя **** предоставленной ПАО Сбербанк, следует, что денежные средства на действующих счетах **** отсутствуют.

Согласно сведений **** денежные средства на счетах ****. отсутствуют.

По сведениям Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения землей, переданные по договору аренды, предоставленные для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства за Кочуровой О.А., **** года рождения, не числятся.

По данным ГБУ РК «РУТИКО» сведения о зарегистрированных за ****. правах на объекты капитального строительства отсутствуют.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, за **** зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствуют.

На имя **** транспортные средства не регистрировались, что подтверждается письмом ОМВД России по г.Печоре.Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для разрешения спора по существу необходимо установить, принял ли наследник наследство и стоимость перешедшего по наследству имущества.

В судебном заседании было установлено, что с заявлением о принятии или об отказе от наследства, открывшегося после смерти ****., умершей ****, никто не обращался. Имущество у **** на которое бы могло быть обращено взыскание по заявлению кредиторов, у наследодателя отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» к администрации МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании кредитной задолженности по договору займа, как с наследников умершего заемщика ****, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.04.2024 ░░░░