Решение по делу № А56-13826/2008 от 06.06.2008

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 июня 2008 года                                                              Дело № А56-13826/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2008года . Полный текст решения изготовлен 06 июня 2008 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по г Санкт-Петербургу и Ленинградской области

заинтересованное лицо ПБОЮЛ Баженов Игорь Владимирович

о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя   Курицын А.В, дов от 26.05.2008

от заинтересованного лица не яв., изв.

установил:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Баженова И.В. к административной ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака.
            Изучив материалы дела, суд установил.      
            На основании постановления № 0000082 от 24.03.2008 сотрудниками Управления была проведена проверка  деятельности принадлежащей предпринимателю торговой точки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Промышленная улица, дом 6, третий зал, торговое место №91 ЦФТ «Нарвский».
            В ходе проверки был составлен протокол осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.03.2008, в котором зафиксировано, что предприниматель осуществляет реализацию кроссовок,  содержащих обозначение «NIKE» и свош ().
            Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
            В целях  обеспечения производства по делу на основании протокола от 25.03.2008 у предпринимателя были изъяты предметы административного правонарушения и документы, имеющие значение доказательств.  
            В ходе производства по делу об административном правонарушении  Управлением вынесено определение от 25.03.2008 о назначении сравнительной экспертизы, производство которой поручено эксперту СПб ГУ «Центр контроля и качества товаров (продукции), работ и услуг».

            Согласно заключению эксперта от 02.04.2008 № 01-041-08, представленные образцы продукции с логотипом  «NIKE» и свош () являются контрафактными (поддельными) товарами.
            По итогам административного расследования 15.04.2008 в отношении предпринимателя был составлен протокол АП № 281 об административном правонарушении.
            Управление обратилось в суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
            Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч.2 ст.1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

            В отношении указанных выше товарных знаков на территории Российской Федерации действует правовая охрана, материалами дела подтвержден факт регистрации товарных знаков - свидетельства на товарные знаки № 64306, 65094, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий на имя компании «Найк Интернешнл Лтд», США(л.д. 30-35). Из свидетельств усматривается, что товарные знаки зарегистрированы, в числе прочего,  для спортивной обуви и одежды. Из заключения эксперта  следует, что продукция под товарными знаками, принадлежащими компании «Найк Интернешнл Лтд», на территории российской Федерации распространяется только через официального лицензиата/дистрибьютора  ООО «Найк».

            В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения ( ч.3 ст.1484 ГК РФ).

На основании изложенного выше следует, что предприниматель    не являясь правообладателем  товарного знака «NIKE» и свош (), не заключив лицензионный договор на использование  данного товарного знака, не установив, правомерность использования товарного знака,   осуществлял реализацию названного выше товара, что свидетельствует о том, что в действиях  предпринимателя  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 КоАП    ПФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения спора не истек.

Учитывая, что предприниматель ранее не привлекался к административной ответственности, суд расценивает данное обстоятельство, как смягчающее ответственность и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь предпринимателя Баженова Игоря Владимировича, 19.09.1966 года рождения, место рождения г.Муром Владимирской области, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Савушкина,д.122, корп.2, кв.323, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 10000 руб. с конфискацией товаров согласно  протокола изъятия вещей и документов от 25.03.2008.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья                                                                                      Синицына Е.В.