Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2024 от 21.05.2024

Дело № 12-146/2024

Мировой судья судебного участка № 4

Тамбовского района Тамбовской области

Сажнева О.В.

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Дюльдина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старкова Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Старкова Олега Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2024 года в отношении Старкова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 16 мая 2024 года Старков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком десять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Старков О.В. 21 мая 2024 подал на него жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи.

Жалоба мотивирована тем, что срок наказания следовало исчислять не с 16 мая 2024 года с 15 час. 15 мин., а с даты задержания Старкова О.В. – 15 мая 00 час. 40 мин., поскольку с указанного времени Старков О.В. находился в Отделе полиции по Советскому району г. Тамбова до судебного заседания.

Жалоба рассмотрена в день ее поступления в суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Старков О.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. 15 мая 2024 года в ночное время он находился вне места жительства, на улице, где его задержали сотрудники полиции, проверив документы, указали ему на то, что в связи с тем, что он не находится по месту жительства, усматривается нарушение административного надзора, кроме того, был составлен протокол об административном правонарушении за хулиганство. Он был задержан 15 мая 2024 года в 00 час. 40 мин., и с указанного времени находился в полиции. Позднее к нему прибыл другой сотрудник полиции и составил в его отношении протокол об административном правонарушении за нарушение административного надзора. На следующий день 16 мая 2024 года его доставили к судье Советского районного суда г. Тамбова, где в его отношении было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком одни сутки. В постановлении указано на исчисление срока с момента административного задержания – 15 мая 2024 года с 00 час. 40 мин. Около 15 часов того же дня, его доставили к мировому судье судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области, где в его отношении было вынесено оспариваемое постановление по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области необоснованно не было указано на исчисление срока с момента задержания - 15 мая 2024 года с 00 час. 40 мин. Кроме того, сотрудники полиции не приходили к нему домой 15 мая 2024 года ночью, таким образом, они не могли установить факт его отсутствия дома.

Должностное лицо ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав Старкова О.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Признавая Старкова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела был установлен факт несоблюдения Старковым О.В. административных ограничений, установленных судом, выразившийся в отсутствии по месту жительства 15.05.2024 года в 00 час. 20 мин. Факт повторного совершения административного правонарушения в течение года подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 18 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2024 года, которым Старков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 112949 от 15 мая 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ; письменными показаниями свидетелей, решением суда об установлении административного надзора, и другими материалами дела.

Доводы Старкова О.В. о том, что сотрудники полиции, не посетив его по месту жительства, не могли установить факт его отсутствия по месту жительства в ночное время, опровергаются материалами дела. Так, факт задержания Старкова О.В. сотрудниками полиции вне места жительства в ночное время очевидно исключает возможность его нахождения по месту жительства в указанное время.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в соответствии с положениями ст. 27.3 КоАП РФ к Старкову О.В. в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, применены не были, что подтверждается представленными материалами дела.

Судом с целью проверки доводов жалобы Старкова О.В. о необходимости зачета времени задержания с 15 мая 2024 года с 00 час. 40 мин. в срок назначенного административного ареста были истребованы копия постановления судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2024 года, которым Старков О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также копия протокола об административном задержании, согласно которому Старков О.В. был задержан 15 мая 2024 года в 00 час. 40 мин. в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, как следует из постановления судьи Советского районного суда г. Тамбова, Старкову О.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, и срок наказания постановлено исчислять с момента административного задержания, с 00 час. 40 мин. 15 мая 2024 года.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашли своего подтверждения доводы о том, что Старков О.В. был подвергнут административному задержанию для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, на момент рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области Старков О.В. уже фактически отбыл наказание по постановлению судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2024, учитывая, что срок административного ареста с зачетом времени содержания по такому постановлению истек 16 мая 2024 года в 00 час. 40 мин.

Согласно пояснениям Старкова О.В., он прибыл к мировому судье судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области примерно в 15 часов, что совпадает со временем, указанным в оспариваемом постановлении мирового судьи в части срока исчисления административного ареста.

При изложенных обстоятельствах доводы Старкова О.В. не могут являться основанием для изменения постановления мирового судьи.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Старкова О.В., не усматривается.

Мировым судьей при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, установлена правильная квалификация действий Старкова О.В., наказание назначено в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Старкова Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.И. Дюльдина