УИД 35RS0028-01-2023-001766-23
Дело № 2-156/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Шексна 19 января 2024 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гядменине А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к Гядминене А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гядминене А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Гядминене А.А. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Гядминене А.А. задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 184 рубля 26 коп., из них: 142 644 рублей 26 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины 4123 рубля 69 коп.
В предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, не прибыл, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседании ответчица Гядминене А.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой направленной по адресу регистрации.
Суд, изучив материалы дела, а также гражданское дело №, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Из материалов дела следует, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании с Гядминине А.А. задолженности по кредитному договору по кредитной карте №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 184 рубля 26 коп., из них: 142 644 рублей 26 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) удовлетворены исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гядминене А.А.; с Гядминене А.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203 038 рублей 09 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 146 565 рублей 91 коп., просроченные проценты в размере 52 932 рубля 18 коп., штраф в размере 3 540 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 230 рублей 38 коп.
В обоснование иска имеется ссылка на определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (производство №), платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины, которые приложены и к рассматриваемому исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)
На основании вступившего в законную силу заочного решения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист <данные изъяты> №.
Сопоставление предмета и основания рассматриваемого иска акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гядминене А.А., а также иска, рассмотренного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, (производство №) подтверждает их тождество, что является основанием для прекращения производства по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гядминене А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (производство по делу №) на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░