Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1197/2022 от 06.06.2022

Дело №2-3264/2021

(13-1197/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                20 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Петухов Р.В., рассмотрев заявление Ситниковой Марины Владимировны о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 13.12.2021 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ситниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, вступившим в законную силу 11.04.2022 года исковые требования удовлетворены.

Ситникова М.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что в настоящий момент она не имеет возможности единовременно исполнить судебный акт, ввиду тяжелого имущественного положения. Сообщает, что сумма ее ежемесячного дохода составляет 40 000 рублей. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 3 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ должник при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки суд должен исходить не только из интересов должника, но и кредитора, предоставление рассрочки без наличия уважительных причин для этого существенно нарушает права взыскателя на получение присужденных денежных сумм.

Учитывая необходимость соблюдения баланса и интересов взыскателя и должника, а также сумму ежемесячного дохода заявителя, суд полагает, что предоставление Ситниковой М.В. рассрочки приведет к снижению эффективности принятого судом решения.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что оснований для рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Ситниковой Марине Владимировне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                  Р.В. Петухов