Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 ~ М-56/2023 от 29.05.2023

Гражданское дело №2-71/2023

УИД- 49RS0006-01-2023-000076-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сусуман                          25 июля 2023 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Костенко В.В.,

при помощнике судьи Боднарь Е.В.,

с участием ответчика Садко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: город Сусуман, улица Набережная, дом № 3, гражданское дело по исковому заявлению Садко Татьяны Николаевны к Садко Константину Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Снежная долина», муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман», публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Садко Т.Н., через своего представителя, обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Садко К.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу Садко Т.Н. и ответчику Садко К.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> – в размере 1/2 доли в праве каждому. Брак истца и ответчика расторгнут 22 февраля 2022 года, дом признан аварийным и подлежащим сносу, истец и ответчик зарегистрированы в спорной квартире, однако проживает в жилом помещении только ответчик. Управляющей компанией является общество с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (далее – ООО «Снежная долина»), лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя ответчика. Стороны к соглашению о порядке и размере участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг не пришли.

Ссылаясь на положения ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, с возложением на Садко Т.Н. обязанности по оплате 1/2 доли причитающихся платежей по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, услуг по теплоснабжению жилого помещения; на Садко К.А. – обязанности по оплате 1/2 доли причитающихся платежей по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, услуг по теплоснабжению жилого помещения, а также в размере 100% причитающихся платежей за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоотведение, вывоз мусора. Также просит возложить на управляющую компанию ООО «Снежная долина» и иные ресурсоснабжающие организации обязанность оформлять Садко Т.Н. и Садко К.А. отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением суда от 1 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Снежная долина».

Определением суда от 25 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее по тексту МУП ТЭС»), публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ПАО «Магаданэнерго»).

Истец Садко Т.Н., ее представитель Пожидаев О.В., представители ответчиков ООО «Снежная долина», МУП «ТЭС», ПАО «Магаданэнерго», будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, для участия в нем не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истец и представитель ООО «Снежная долина» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Садко К.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что проживает в спорном жилом помещении один, пользуется оказываемыми коммунальными услугами самостоятельно, истец проживает по другому адресу. Соглашения между ним и истцом о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

На основании частей 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 установлено, что в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме.

Пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 определено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам (далее по тексту Правила № 354).

Согласно пункту 7 раздела II, приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7:

,

где:

Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 18 июля 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда Магаданской области от 12 октября 2022 года, удовлетворены исковые требования Садко Т.Н. к Садко К.А. о разделе совместно нажитого имущества, квартира <адрес> и денежные средства, находившиеся на банковском вкладе супругов, открытом на имя Садко К.А., на дату фактического прекращения брачных отношений, в размере 92 391 рубля 42 копеек признаны общей совместной собственностью Садко Т.Н. и Садко К.А., приобретенной ими в период брака.

Садко Т.Н. и Садко К.А. передано в собственность по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>, с Садко К.А. в пользу Садко Т.Н. взысканы: - доля от общей суммы денежных средств, находившихся на банковском вкладе, открытом на имя Садко К.А., на дату фактического прекращения брачных отношений, в размере 46 195,71 рублей, - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и услуг представителя в размере 36 023,91 рублей, а всего взыскано 82 219,62 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со сведениями из ЕГРН на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, Садко Т.Н. и Садко К.А. являются собственниками данного жилого помещения, доля в праве собственности каждого составляет - 1/2.

Дом, в котором расположено спорное жилое помещение, заключением межведомственной комиссии от 28 мая 2021 года признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем издано распоряжение главы Сусуманского городского округа от 31 мая 2021 года № 83-р утверждено заключение межведомственной комиссии.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик, а также брат с сестрой ответчика, при этом в судебном заседании ответчик подтвердил, что проживает один, остальные лица, указанные в финансово-лицевом счете, в квартире не проживают.

По сведениям ПАО «Магаданэнерго», осуществляющей электроснабжение квартиры <адрес>, лицевой счет открыт на имя Садко К.А. Платежи производятся нерегулярно из-за чего имеется задолженность. Садко Т.Н. и Садко К.А. с заявлениями о разделении лицевого счета не обращались.

По сведениям управляющей компании ООО «Снежная долина», 13 февраля 2023 года к ним обратился собственник жилого помещения Садко К.А. по вопросу разделения лицевого счета по решению суда о разделе спорного жилого помещения. Лицевой счет разделен с даты вступления решения суда в законную силу на СУ 150054,1 – Садко К.А. и СУ 150054,2 – Садко Т.Н.

По сообщению МУП «ТЭС», осуществляющей холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, а также теплоснабжение и вывоз твердых коммунальных отходов по <адрес> в <адрес>, лицевой счет был открыт на имя Садко К.А., 13 февраля 2023 года от которого поступило заявление о разделении счета с даты государственной регистрации прекращения права собственности, то есть с 20 декабря 2022 года. Садко Т.Н. с подобным заявлением не обращалась.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, а также отсутствия соглашения между долевыми собственниками квартиры, принимая во внимание признание иска ответчиком и то, что истец в спорном жилом помещении не проживает, суд полагает исковые требования Садко Т.Н. в части возложения обязанностей по оплате: на Садко Т.Н. 1/2 доли причитающихся платежей по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, услуг по теплоснабжению жилого помещения; на Садко К.А. 1/2 доли причитающихся платежей по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, услуг по теплоснабжению жилого помещения, а также в размере 100% за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение, водоотведение, вывоз твердых коммунальных отходов и возложении обязанностей на ООО «Снежная долина», МУП «ТЭС», ПАО «Магаданэнерго» оформлять Садко Т.Н. и Садко К.А. отдельные платежные документы в соответствии с порядком, определенным судом, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств осуществления газоснабжения спорного жилого помещения представлено не было, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Садко Т.Н. о возложении на Садко К.А. обязанности осуществлять 100% оплату газоснабжения <адрес> в <адрес> следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, при этом не связаны с фактом нарушения прав истца со стороны ответчиков ООО «Снежная долина», ПАО «Магаданаэнерго» и МУП «ТЭС», то судебные расходы надлежит взыскать с ответчика Садко К.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Садко Татьяны Николаевны к Садко Константину Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Снежная долина», муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман», публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, (кадастровый №), возложив на:

- Садко Татьяну Николаевну (<данные изъяты>) обязанность по оплате 1/2 доли причитающихся платежей по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, услуг по теплоснабжению жилого помещения;

- Садко Константина Анатольевича (<данные изъяты>) обязанность по оплате 1/2 доли причитающихся платежей по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, услуг по теплоснабжению жилого помещения, а также в размере 100% причитающихся платежей за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение, водоотведение, вывоз твердых коммунальных отходов.

В удовлетворении исковых требований Садко Татьяны Николаевны о возложении на Садко Константина Анатольевича обязанности оплаты причитающихся платежей в размере 100% за газоснабжение отказать.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (ИНН 4909123543), муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853), публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 490901001) обязанность оформлять Садко Татьяне Николаевне и Садко Константину Анатольевичу отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенным порядком и размером их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, (кадастровый №).

Взыскать с Садко Константина Анатольевича в пользу Садко Татьяны Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем составления мотивированного решения установить 30 июля 2023 года.

Председательствующий В.В. Костенко