Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-951/2024 от 28.03.2024

УИД: 23RS0№-50

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

    г.Сочи                                                                                                               21 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ООО «Деловые Линии» - Егорова К.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бикбаевой В. Н. к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителя,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бикбаевой В. Н. к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бикбаевой В.Н. к ООО «Деловые Линии» о защите права потребителя отказано.

В Центральный районный суд г. Сочи поступило заявление представителя ООО «Деловые Линии» Егорова К.А. о взыскании судебных расходов по вышеуказанному делу.

Заявление мотивировано тем, что в связи с рассмотрением дела ООО «Деловые линии» были понесены судебные издержки в сумме 28 650 руб., состоящие из оплаты расходов на услуги представителя (на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи заключенного между ООО «Деловые линии» и ООО «Зиновенко, Давиденко и Партнеры», дополнительного соглашения № к Договору № об оказании юридических услуг от 01.04.2015г. от ДД.ММ.ГГГГ.). Исполнителем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исследованы документы по делу, изучены имеющиеся документы с целью оценки правовых рисков заявителя, подготовлена правовая позиция по делу, в том числе письменая, приобщены доказательства по делу, обеспечено участие в судебных заседаниях путем ВКС. В связи с чем, представитель ООО «Деловые линии» просит взыскать с Бикбаевой В.Н., судебные расходы в сумме 28 650 рублей.

Представитель ООО «Деловые линии», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Бикбаева В.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения заявления не просила, что не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса в их отсутствие согласно правилам, установленным ст.167 ГПК РФ.

         Изучив материалы дела, исследовав заявление о взыскании судебных расходов и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела следует, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бикбаевой В.Н. к ООО «Деловые Линии» о защите права потребителя отказано.

В представленном суду заявлении представитель ООО «Деловые линии» Егоров К.А. указал, что ООО «Деловые линии» были понесены судебные издержки в сумме 28 650 руб, состоящие из оплаты расходов на услуги представителя (на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи заключенного между ООО «Деловые линии» и ООО «Зиновенко, Давиденко и Партнеры», дополнительного соглашения № к Договору № об оказании юридических услуг от 01.04.2015г. от ДД.ММ.ГГГГ.). Исполнителем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исследованы документы по делу, изучены имеющиеся документы с целью оценки правовых рисков заявителя, подготовлена правовая позиция по делу, в том числе письменая, приобщены доказательства по делу, обеспечено участие в судебных заседаниях путем ВКС.

          Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке, установленном ст. 100 ГПК РФ.

          Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

          По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

           Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в пользу другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           Поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

           При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, того обстоятельства, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основывается на принципах разумности.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих размер понесенных расходов (договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доп.соглашение № к договору № об оказании юридических услуг от 01.04.2015г., акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а именно: исследование документов по делу, изучение имеющихся документов с целью оценки правовых рисков заявителя, подготовки правовой позиции по делу, приобщение доказательств по делу, сложность и другие заслуживающие внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для определения размера взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, снизив судебные расходы, подлежащие взысканию с Бикбаевой В.Н. в пользу ООО «Деловые Линии» до 20 000 рублей.

           Суд находит данную сумму разумной, соразмерной, соответствующей вышеназванным критериям, ввиду чего допустимой к присуждению в пользу ООО «Деловые линии».

           Учитывая вышеизложенное, заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в части, вышеуказанной судом.

            Руководствуясь ст.ст.98-104, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░