Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-388/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи     Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания     Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элисты

Республики Калмыкия     Ивановой О.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого                              Сергеева Э.У.,

защитника в лице адвоката          Нусхинова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Эрдни Улюмджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого: приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 года по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 05 дней, назначенная приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 года заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев 05 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 09 месяцев 05 дней; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 01 год 04 месяца 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сергеев Э.У. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2022 года примерно в 05 час. 05 мин. Сергеев Э.У., находясь в жилом помещении ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно с поверхности комода похитил мобильный телефон марки Samsung модели Galaxy A71, IMEI:<данные изъяты>, <данные изъяты> и денежные средства в размере 1 000 руб., принадлежащие потерпевшей <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, Сергеев Э.У. с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Сергеев Э.У. причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 19 711 руб. 76 коп.

Противоправные действия Сергеева Э.У. органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сергеев Э.У. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Э.У. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Нусхинов Д.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Сергеев Э.У. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что материальный ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель Иванова О.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Сергеева Э.У. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый Сергеев Э.У. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев Э.У. обоснованно и подтверждается доказательствами, с которыми стороны были ознакомлены в ходе следствия.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Сергеева Э.У. на совершение кражи имущества ФИО1, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества потерпевшей, обращение его в свою собственность и распоряжение им без разрешения и согласия владельца, свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника, то есть тайно.

С учетом Суд признает, что причиненный ФИО1 ущерб в сумме 19 711 руб. 76 коп. является для нее значительным.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения преступления, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о вменяемости Сергеева Э.У.

Таким образом, действия подсудимого Сергеева Э.У. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сергеев Э.У. совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Сергеева Э.У., установлено, что он холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства совершения преступления, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Сергеев Э.У. судим приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 года по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 05 дней, назначенная приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 года заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев 05 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 09 месяцев 05 дней; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 01 год 04 месяца 09 дней.

Указанная судимость на момент совершения данного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, следовательно, Сергеев Э.У., ранее судимый к реальному лишению свободы за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.В связи с этим при назначении подсудимому наказания нормы ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Подсудимый Сергеев Э.У. при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости в период исполнения наказания в виде исправительных работ, совершил умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельства совершенного преступления, явное пренебрежение подсудимым принятыми в обществе правилами поведения, требованиями закона, свидетельствуют о высокой степени общественной опасности личности подсудимого, а также о том, что Сергеев Э.У. не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в момент совершения преступления и после него, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу об опасности Сергеева Э.У. для общества и необходимости исправления его в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Сергееву Э.У.наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.73 УК РФ так же не имеется.

Так же суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ при определении Сергееву Э.У. наказания по совокупности преступлений суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что неотбытый срок основного наказания в виде исправительных работ по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 года (с учетом постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20 мая 2022 года) по состоянию на 23 августа 2022 года составляет 09 месяцев 05 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 01 год 04 месяца 09 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Сергееву Э.У. наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 года (с учетом постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20 мая 2022 года) по правилам ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Назначая Сергееву Э.У. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд на основании ст.53 УК РФ считает необходимым возложить на Сергеева Э.У. определенные ограничения и обязанности, которые ему надлежит исполнять после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания, а именно: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением дополнительного наказания возложить на соответствующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сергееву Э.У. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому Сергееву Э.У. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению или отмене не подлежит.     

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сергеева Э.У. с 13 июня 2022 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки Samsung модели Galaxy A71, IMEI:<данные изъяты>, <данные изъяты> в чехле-книжке бордового цвета, коробка от мобильного телефона, товарный чек от 03 июня 2022 года, руководство по эксплуатации, возвращенные потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сергеева Эрдни Улюмджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое основное наказание в виде исправительных работ и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20 мая 2022 года), с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Сергееву Эрдни Улюмджиевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 9 (девять) дней.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сергееву Эрдни Улюмджиевичу назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сергееву Э.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сергеева Э.У. с 13 июня 2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Сергееву Эрдни Улюмджиевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Установить осужденному Сергееву Эрдни Улюмджиевичу следующие ограничения в порядке дополнительного наказания после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением дополнительного наказания возложить на соответствующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное осужденному Сергееву Эрдни Улюмджиевичу дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung модели Galaxy A71, IMEI:<данные изъяты>, <данные изъяты> в чехле-книжке бордового цвета, коробку от мобильного телефона, товарный чек от 03 июня 2022 года, руководство по эксплуатации, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                Е.С Беляева