Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-53/2022 ~ М-1-731/2022 от 16.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 г. г.Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е. Л.,

рассмотрев исковое заявление Варыгиной М. П. к Заслонкиной З. П. об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

установил:

Варыгина М. П. обратилась в суд с исковым заявлением к Заслонкиной З. П., указав в нем, что ей принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля указанного дома принадлежит её сестре - Заслонкиной З. П.

После смерти отца - З., который оплачивал все коммунальные услуги, ответчик оплачивать коммунальные услуги по данному дому наравне с истцом отказывается.

В настоящее время образовалась задолженность. Кроме того, в доме проживал и был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ сын ответчика И., который пользовался обогревателем, в связи с чем расходовал электроэнергию на большую сумму, которую ООО «<данные изъяты>» пытается удержать с неё, поскольку только она оформила свою долю собственности.

Просит разделить имеющуюся задолженность по уплате за свет, газ, электроэнергию, обращение с ТКО, воду, потребляемые в доме <адрес> между ней и Заслонкиной З. П. по <данные изъяты> доле, так как иных сособственников нет, обязать начисление платы в дальнейшем за потребление вышеуказанных коммунальных услуг раздельными платежными документами (счетами), взыскать в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину с неё или с Заслонкиной З. П. по усмотрению суда.

В соответствии с п. 2ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Истцом в качестве ответчика по данному делу указана Заслонкина З. П., адрес регистрации, согласно исковому заявлению – <адрес>.

Данный адрес ответчика не относится территориально к юрисдикции Ливенского районного суда.

Таким образом, истец предъявил иск, ошибочно определив подсудность по месту нахождения объекта недвижимости, в то время как подсудность искового заявления Варыгиной М. П. относится к Бабушкинскому районному суда города Москвы (<адрес>).

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, то он подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить иск Варыгиной М. П. к Заслонкиной З. П. об определении порядка оплаты коммунальных платежей в связи с неподсудностью данного иска Ливенскому районному суда Орловской области.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данным иском по месту жительства ответчика Заслонкиной З. П. - в Бабушкинский районный суд города Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: