Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2022 ~ М-2223/2022 от 25.08.2022

                                                            Дело № 2-2445/2022

УИД:55RS0026-01-2022-002817-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) к ЛЕА (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЛЕА о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ЛЕА, управляющий транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (полис ХХХ №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и потерпевшему произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - владельца транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № была застрахована истцом (полис ХХХ №), в связи с чем истец выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 101 000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. У истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного урегулирования требований, однако в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в размере 101 000 рублей, срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени оплата не произведена. Таким образом, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба. Просит взыскать с ЛЕА в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 101 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 78 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

В судебном заседании ответчик ЛЕА участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, БАВ, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в городе Омске по <адрес> проспект, <адрес> ЛЕА, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> проспект, проехал перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора (красны), из-за чего произошло столкновение с транспортным средством Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением БАВ. В результате столкновения транспортному средству Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЛЕА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».

Собственник транспортного средства Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, БАВ обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 102 500 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» выплатило БАВ денежные средства в сумме 101 000 рублей, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак Н160КС72, застрахован в акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория».

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» возместило обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в размере 101 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серии ХХХ №, срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, является СГИ, лица, допущенные к управлению транспортным средством - СЕА, САП.

Таким образом, ЛЕА, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Субъектом ответственности по настоящему делу является не просто владелец (собственник) транспортного средства, а причинитель вреда, владеющий источником повышенной опасности. Решающее значение для определения владельца транспортного средства приобретает тот титульный владелец, который занимался эксплуатацией или иным использованием источника повышенной опасности в момент причинения ущерба.

Основными целями и принципами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством без включения последнего в договор обязательного страхования.

Таким образом, у истца возникло право требования с ЛЕА суммы, уплаченной в счет страхового возмещения, в размере 101 000 рублей, которая истцом уплачена согласно вышеуказанным платежным документами.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (часть 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами Российской Федерации законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Обращаясь в суд, истец исходит из того, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается представленной в материалы копией страхового полиса. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, денежные средства в сумме 101 000 рублей подлежат возмещению в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория».

Поскольку обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил, суд считает исковые требования истца на возмещение вреда с учетом размера причиненного ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ЛЕА о взыскании убытков в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 220 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 78 рублей (пункт 8 списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным взыскать с ЛЕА в пользу истца судебные расходы в размере 3 298 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 101 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 220, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.