Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2021 от 27.08.2021

Дело № 1 –560/2021

59RS0007-01-2021-008098-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимой Овчинниковой О.А. и ее защитника Саранина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Овчинникова О.А., <данные изъяты> судимой:

16.12.2013 мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ и по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 07.09.2017, к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

29.09.2014 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 07.09.2017, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 20.01.2015 условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

13.03.2015 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 16.12.2013, с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 14.10.2016 и 07.09.2017, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

09.04.2015 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 13.03.2015, с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 14.10.2016 и 07.09.2017, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

28.05.2015 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговоров от 29.09.2014 и от 19.04.2015, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16.07.2015, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края 07.09.2017, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

22.07.2015 Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 28.05.2015, с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 14.10.2016 и 07.09.2017, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

03.09.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 22.07.2015, с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 14.10.2016 и 07.09.2017, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

21.09.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четырнадцать преступлений), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 03.09.2015, с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 14.10.2016 и 07.09.2017, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

16.11.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 25.09.2015, с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 14.10.2016 и 07.09.2017, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

28.12.2015 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 16.11.2015, с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 14.10.2016 и 07.09.2017, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. Освобождена 12.07.2019 условно досрочно на 4 месяца 18 дней на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 01.07.2019; неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 9 994,95 рублей, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Овчинникова О.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Потерпевший №1, заведомо зная, что сказанное ей не соответствует действительности, не намереваясь и не имея возможности организовать экскурсию, сообщила последней ложную информацию о том, что организовывает туристическую экскурсию, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны Овчинникова О.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут перевела со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №ХХ ХХХХ №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для Овчинникова О.А. на карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом: 40№, принадлежащую знакомому Овчинникова О.А.- ФИО1, тем самым похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Овчинникова О.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Потерпевший №2, заведомо зная, что сказанное ей не соответствует действительности, не намереваясь и не имея возможности организовать экскурсию, сообщила последней ложную информацию о том, что организовывает туристическую экскурсию, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана со стороны Овчинникова О.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут перевела со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для Овчинникова О.А. на карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом: 40№, принадлежащую знакомому Овчинникова О.А. - ФИО1, тем самым Овчинникова О.А. похитила у Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Овчинникова О.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Потерпевший №3, заведомо зная, что сказанное ею не соответствует действительности, не намереваясь и не имея возможности организовать экскурсию, сообщила последней ложную информацию о том, что организовывает туристическую экскурсию, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Потерпевший №3, находясь под воздействием обмана со стороны Овчинникова О.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о намерениях последней, не имея на тот момент денежных средств на оплату туристической путёвки, попросила Потерпевший №2 перевести Овчинникова О.А. денежные средства за туристическую путевку в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым одолжив денежные средства у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, для Овчинникова О.А. на карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом: №, принадлежащую знакомому Овчинникова О.А. - ФИО1 тем самым Овчинникова О.А. похитила у Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Овчинникова О.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Потерпевший №4, заведомо зная, что сказанное ею не соответствует действительности, не намереваясь и не имея возможности организовать экскурсию, сообщила последней ложную информацию о том, что организовывает туристическую экскурсию, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Потерпевший №4, находясь под воздействием обмана со стороны Овчинникова О.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о намерениях Овчинникова О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут перевела со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ХХХХ №, с банковским счетом: 40№, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для Овчинникова О.А. на карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом: 40№, принадлежащую знакомому Овчинникова О.А. - ФИО1 тем самым Овчинникова О.А. похитила у Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Овчинникова О.А. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, о дате судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, суд находит излишне вмененным признак совершения хищения по всем преступлениям «путем злоупотребления доверием», поскольку хищение совершено посредством обмана, что следует из предъявленного обвинения и для установления данного обстоятельства исследование доказательств не требуется, а положение подсудимой не ухудшается.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимой Овчинникова О.А. по четырем эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Овчинникова О.А. суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных Овчинникова О.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Овчинникова О.А. преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, находя совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной, поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова О.А. признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из четырех преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Овчинникова О.А. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского района г. Перми от 28.12.2015 в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5 % заработка, со штрафом 9 949, 45 рублей.

До вступления приговора в законную силу Овчинникова О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь БИК 045773001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, уголовный штраф, назначенный судом (ФИО11, уголовное дело №), УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья              А.А.Гулин