Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-383/2023 от 30.03.2023

12-383/23

50RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Красногорск                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,

с участием ФИО1 и ее защитника ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла разворот на перекрёстке по адресу: <адрес> 31 км на разрешающий сигнал светофора. С учетом времени работы секции светофора, окончить разворот у период его действия не представлялось возможным, вместе с тем сам манёвр был осуществлён в строгом соответствии с требованиями закона, в связи с чем к административной ответственности она привлечена необоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд находит постановление инспектора ДПС № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечена к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: 31 км <адрес>, управляя автомашиной "Ниссан Ноут", г.р.з. У404МН177, выполнила поворот налево на перекрёстке при выключенном разрешающем сигнале дополнительной секции светофора, чем нарушила п. 6.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в постановлении и никаких сомнений не вызывают из-за отсутствия каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны должностного лица ГИБДД.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей и выявившего нарушение ПДД РФ, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора и нарушение требований п. 6.3 ПДД РФ, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению

Таким образом, из материалов дела следует, что на месте административного правонарушения ФИО1 не оспаривался факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что принятое по делу об административном правонарушении постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено с учетом санкции ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░