Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4331/2023 ~ М-3670/2023 от 16.10.2023

КОПИЯ

Дело №2-1283/2023

УИД 26RS0003-01-2023-004932-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 ноября 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борушевской Галины Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о досрочном назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Борушевская Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о досрочном назначении пенсии.

В судебное заседание не явилась истец Борушевская Г.А. извещена надлежащим образом.

Представитель истца Борушевской Г.А. по доверенности Мекерова А.Р. направила в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю Литвинова Н.Н., действующая на основании доверенности от 23.08.2023 № ЕД-76, представила в адрес суда письменные возражения, в которых просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства истца о направлении дела по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности, в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и о передаче дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

Статьи 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, которая основана на распределении компетенции между судами одного уровня, в том числе, в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции, исходя из предмета спора.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений, закрепленных в части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от т 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29 апреля 2021 года № 139п произведена реорганизация территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Ставропольском крае путем присоединения всех городских, районных (межрайонных) Управлений Пенсионного фонда Российской Федерации в Ставропольском крае к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенному в Октябрьском районе города Ставрополя по ул. Советская, 11, с передачей последнему всех прав и обязанностей юридического лица.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, на территории Ставропольского края ответчик имеет ряд клиентских служб, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пенсии, иски об оспаривании решений пенсионного органа, принятые по результатам рассмотрения таких обращений, могут быть поданы по выбору истца в суд, как по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения клиентской службы, которой был осуществлен прием соответствующих заявлений (документов).

При этом, как следует из материалов дела, истец Борушевская Г.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Обращение истца в пенсионный орган происходило на территории клиентской службы (на правах отдела) в Предгорном районе Ставропольского края.

Исходя из приведенных выше положений процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая наличие у Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ставропольском крае городских и районных клиентских служб, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пенсии, иски об оспаривании решений пенсионного органа, принятые по результатам рассмотрения таких обращений, подлежат рассмотрению по месту нахождения клиентской службы юридического лица, которой был осуществлен прием соответствующих заявления (документов).

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (357601, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 74).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░