Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2023 ~ М-1222/2023 от 19.04.2023

                                61RS0019-01-2023-001528-79

                                             Дело № 2-1977/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года                             г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Антипенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах к ИП Слива ЕА об обязании устранить нарушения в сфере защиты прав потребителей, обязании довести решение суда до сведений потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании обращения потребителей (вх. № 45 от 20.03.2023г.) ТО Роспотребнадзора в г. Новочеркасске провел правовую экспертизу договора, заключаемого ИП Слива Е.А. с потребителями на предмет соответствия действующему законодательству РФ в сфере защиты прав потребителей.

При проведении анализа договора поставки и монтажу дверей жителям г. Новочеркасска, заключаемого ИП Слива Е.А. с потребителями, установлено, что отдельные условия договора не соответствуют законодательству в области защиты прав потребителей.

        Пункт 6.3 За несвоевременное выполнение работ по настоящему Договору по вине Исполнителя, Заказчик вправе требовать с Исполнителя штраф за каждый просроченный день в размере 0,1% от цены договора, но не более 5% цены Договора, что противоречит п.5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

        Пункт 9.1 Расторжение договора и возврат суммы предоплаты возможен не позднее суток с момента заключения договора при личном посещении офиса и написании заявления о расторжении договора, что противоречит ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

        Абзац 3 п.9.2 В соответствии с ст. 15 (возмещение убытков, в т.ч. упущенная выгода), ст. 409(отступные) ГК РФ, а считаются отступным (ЕК РФ) и обязательства сторон по договору прекращаются при расторжении договора по инициативе заказчика, заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в размере 20% цены договора, что противоречит ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

Таким образом, вышеуказанные условия Договора, не соответствует законодательству, а именно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992. №2300-1 «О защите прав потребителей» и ущемляют права потребителя.

ИП Слива Е.А. как хозяйствующий субъект, нарушил законодательство в области защиты прав потребителей.

        С учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ИП Сливу Е.А. устранить нарушения, путем приведения условий договора с потребителями в соответствие с действующим законодательством РФ:

- указывать в договорах неустойку за нарушением сроков исполнения работ Исполнителем не менее 3% в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей»;

-исключить из договоров условия о том, что при расторжении договора по инициативе заказчика заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в размере 20%, а также расторжение договора и возврат суммы предоплаты возможен не позднее суток с момента заключения договора при личном посещении офиса и написании заявления о расторжении договора в с в соответствии с ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

        Обязать ИП Сливу Е.А. довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации на территории Ростовской области.

В судебном заседании представители Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах Степанова А.В. и Зоричева В.А. настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

ИП Слива Е.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 46 ГПК РФ случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322.

Под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и об обязанностях каждого из них при разрешении дела. /Обзор судебной практики ВС РФ за адрес 2004 года по гражданским делам, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 23 и 30 июня 2004 года/.

Суд установил, что ТО Роспотребнадзора в г. Новочеркасске провел правовую экспертизу договора, заключаемого ИП Слива Е.А. с потребителями на предмет соответствия действующему законодательству РФ в сфере защиты прав потребителей.

При проведении анализа договора поставки и монтажу дверей жителям г. Новочеркасска, заключаемого ИП Слива Е.А. с потребителями, установлено, что отдельные условия договора не соответствуют законодательству в области защиты прав потребителей.

        Пункт 6.3 За несвоевременное выполнение работ по настоящему Договору по вине Исполнителя, Заказчик вправе требовать с Исполнителя штраф за каждый просроченный день в размере 0,1% от цены договора, но не более 5% цены Договора, что противоречит п.5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

        Пункт 9.1 Расторжение договора и возврат суммы предоплаты возможен не позднее суток с момента заключения договора при личном посещении офиса и написании заявления о расторжении договора, что противоречит ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

        Абзац 3 п.9.2 В соответствии с ст. 15 (возмещение убытков, в т.ч. упущенная выгода), ст. 409(отступные) ГК РФ, а считаются отступным (ЕК РФ) и обязательства сторон по договору прекращаются при расторжении договора по инициативе заказчика, заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в размере 20% цены договора, что противоречит ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

    Согласно ст. 32 Закон РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Проанализировав указанные выше пункты типового договора, суд приходит к выводу о том, что данные положения ущемляют права потребителей.

Суд руководствуясь ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", находит необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 3%; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 32 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20%, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.