Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2022 ~ М-2733/2022 от 04.08.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-004068-38

Дело № 2-3526/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 сентября 2022 года        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике судьи Хорошевской В.С.,

с участием:

представителя истца – Зыкиной Е.М.

ответчика Рубан И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УК "СевРЭП" к Рубан Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

В августе 2022 года истец ООО "УК "СевРЭП" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать Рубан Ивана Анатольевича задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 734 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 1 902 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Рубан И.А. является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>. ООО «УК «СевРЭП» является управляющей компанией многоквартирного дома по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Рубан И.А. образовался долг по оплате за ремонт и содержание жилого помещения в сумме 56 734 руб. Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в период, заявленный ко взысканию, истец осуществлял управлению многоквартирным жилым домом.

Ответчик Рубан И.А. возражал против взыскания задолженности, указал, что услуги предоставлялись ненадлежащим образом, указал на пропуск срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчик Рубан И.А. является собственником жилого помещения - 61 по адресу <адрес>. ООО «УК «СевРЭП» осуществляла управление общим имуществом многоквартирного дома по <адрес>-Б/2 в г. Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик в течение периода, заявленного ко взысканию, обязательства по внесению платы за жилое помещение надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 734 рублей согласно расчету, представленному истцом.

Доводы ответчика о ненадлежащем    предоставлении услуг по содержанию многоквартирного жилого дома надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Также судом отклоняются доводы ответчика о пропуске срока исковое давности, поскольку в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.    В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом ежемесячной обязанности по оплате коммунальных услуг в срок до 10 числа следующего месяца, суд приходит к выводу, что о неисполнении обязанности по внесению оплаты ответчиком суду стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита в связи с действием судебного приказа о взыскании задолженности. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования управляющей компании основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 902 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УК "СевРЭП" к Рубан Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности оплаты за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать Рубан Ивана Анатольевича задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 734 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судья            /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>