Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-76/2023 от 11.10.2023

Дело № 13-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года     г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 08.06.2018 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк». С Устиновой Ирины Евгеньевны в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору о кредитовании (номер) от (дата) в размере 160 557 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 411 руб. 15 коп.

11.10.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верещагинский районный суд с заявлением о замене стороны взыскателя с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на реорганизацию путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк», Устинова И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит, что заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ, предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 05.06.2018 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк». Устиновой Ирины Евгеньевны в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору о кредитовании (номер) от (дата) в размере 160 557 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу 118 947 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 41 609 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 411 руб. 15 коп.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», процедура реорганизации завершилась (дата), о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Реорганизация представляет собой один из способов прекращения юридического лица, сопровождающегося переходом его прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Реорганизация ПАО КБ «Восточный» прошла государственную регистрацию, осуществление данной реорганизации не оспорено.

Поскольку сам факт реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк» установлен, что в силу универсального правопреемства влечет переход всех прав и обязанностей присоединяемого юридического лица к должнику по договору предоставлении кредита (номер) от (дата), заключенному с Устиновой И.Е.

При решении вопроса о возможности процессуального правопреемства в каждом конкретном случае необходимо выяснять, не повлечет ли такое правопреемство изменения вступившего в законную силу и подлежащего исполнению судебного акта, что является недопустимым в силу положений статей 13 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно информации ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, 18.01.2022 возбуждено исполнительное производство (номер), (дата) исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Препятствий для удовлетворения требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о замене взыскателя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заменить сторону взыскателя ПАО КБ «Восточный» в гражданском деле № 2-329/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Устиновой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору о кредитовании (номер) от (дата) в размере 160 557 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 411 руб. 15 коп. на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Л.А.Файзрахманова