Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2020 ~ М-297/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-320/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000373-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                                                             п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к МОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                                                                Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к МОА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и МОА заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 960 000 руб. сроком до (дата) с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом и в полном объеме. (дата), денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере 1027842,28 руб. При этом истец при расчете задолженности включает в исковое заявление только 10% от суммы задолженности по пеням и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на (дата) в сумме 995596,08 руб. с учетом сделанного истцом уменьшения. Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 13 156 руб.

                                                                Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал непосредственно в исковом заявлении.

                                                                Ответчик МОА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

                                                                Суд изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

                                                                В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                                                                Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

                                                                В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

                                                                Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

                                                                Из материалов дела усматривается, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и МОА заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 960 000 руб. сроком до (дата) с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности (л.д.7-8).

                                                                Банк выполнил свои обязательства перед МОА, предоставив последнему денежные средства в размере 960 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 11). Вместе с тем, МОА принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 22 087 руб. (л.д. 7-8).

                                                                Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

                                                                Ответчик МОА систематически нарушал сроки и размер погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у банка имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) по состоянию (дата) составляет 1027842,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 841 462,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 150 550,56 руб., задолженность по пени по процентам – 1 5825,11 руб., задолженность по пени по основному долгу – 20004,00 руб. (л.д. 17).

                                                                Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, данный расчет принимается судом.

                                                                При этом в расчете истец так же указывает на то, что снижает исковые требования по пеням и уменьшает размер пени на 10% с учетом чего задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) по состоянию (дата) составит 995596,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 841 462,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 150 550,56 руб., задолженность по пени по процентам – 1 582,51 руб., задолженность по пени по основному долгу – 2000,40 руб. (л.д. 17).

                                                                Поскольку ответчик МОА свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по кредиту в сумме 995 596, 08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

                                                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13156,00 руб.

                                                                Руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

                                                                Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к МОА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                                                                Взыскать с МОА в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 995 596 (Девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 841 462 (восемьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят два) руб. 61 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 150 550 (сто пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 56 коп., задолженность по пени по процентам – 1 582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 51 коп., задолженность по пени по основному долгу – 2 000,40 (две тысячи) руб. 40 коп.

                                                                Взыскать с МОА в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13156 (Тринадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                               Калинина Л.А.