Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-9/2021 от 03.02.2021

УИД № 52RS0057-01-2021-000040-06                             Дело № 1-9/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

р.п. Шаранга Нижегородской области                    9 февраля 2021 года

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре судебного заседания Латышевой О.В., с участием заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение № 101 и ордер № 52129 от 8 февраля 2021 года, старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Кострова Г.А., подозреваемого Кропотова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области постановление старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кропотова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Кропотов Д.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Кропотов Д.С., являясь гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете в военном комиссариате Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области с 28 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью каждого гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат на медицинское освидетельствование.

28 марта 2016 года Кропотов Д.С. встал на учет по месту регистрации в военном комиссариате Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области, где был обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Решением призывной комиссии от 16 ноября 2016 года по результатам медицинского освидетельствования было дано заключение о годности Кропотова Д.С. к военной службе по категории «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, однако ему дана отсрочка от прохождения военной службы в связи с прохождением обучения в образовательном учреждении до 30 июня 2020 года.

На основании приказа <данные изъяты>» № № от 7 марта 2017 года Кропотов Д.С. отчислен из числа студентов группы № 11 первого курса досрочно по инициативе образовательной организации за неуспеваемость, таким образом, с указанного времени потеряв законное право на отсрочку военной службы.

Однако в неустановленное время, но не позднее весеннего призыва на воинскую службу в период с 1 апреля 2017 года по 15 июля 2017 года у Кропотова Д.С. возник умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем уклонения от прохождения медицинского освидетельствования.

Реализуя свой умысел, Кропотов Д.С., являясь лицом, подлежащим в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином РФ, будучи признанным годным к военной службе, имея цель избежать возложения на него обязанности нести военную службу, в военный комиссариат Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области, расположенный по адресу: Нижегородская область, Тонкинский район, пгт. Тонкино, ул. Коммунистическая, д. 20, не явился в период весенних и осенних призывов на военную службу с 1 апреля 2017 года по 31 декабря 2020 года, объявленных соответствующими указами Президента РФ о призыве граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, от 30 марта 2017 года № 135, от 27 сентября 2017 года № 445, от 30 марта 2018 года № 129, от 28 сентября 2018 года № 552, от 30 марта 2019 года № 135, от 30 сентября 2019 года № 472, от 30 марта 2020 года № 232, от 30 сентября 2020 года №581, умышленно уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе, от прохождения медицинского обследования, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу в периоды: весеннего призыва 2017 года с 1 апреля 2017 года по 15 июля 2017 года, осеннего призыва 2017 года с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года; весеннего призыва 2018 года с 1 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года, осеннего призыва 2018 года с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года; весеннего призыва 2019 года с 1 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года, осеннего призыва 2019 года с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года; весеннего призыва 2020 года с 1 апреля 2020 года по 15 июля 2020 года, а также осеннего призыва 2020 года с 1 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, о причинах неявки сотрудников военного комиссариата не уведомил, подтверждающих документов, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил.

    Следовательно, Кропотов Д.С. в нарушение ст. 59 Конституции РФ, ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин и законных оснований для отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, уклонился    от призыва на военную службу в период с 1 апреля 2017 года по 31 декабря 2020 года.

Указанные действия Кропотова Д.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В Шарангский районный суд Нижегородской области поступило уголовное дело с согласия руководителя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области с постановлением старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Кострова Г.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Кропотова Д.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Кропотов Д.С. и его защитник - адвокат адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерникова Н.В. ходатайство старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области также поддержали и просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим подозреваемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Также указал, что вину в совершенном деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, не судим, готов оплатить судебный штраф, принес публичные извинения, загладил причиненный своим деянием вред.

Старший следователь Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Костров Г.А. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кропотова Д.С. поддержал.

В судебном заседании заместитель Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелоков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кропотова Д.С..

Выслушав мнение сторон, заключение заместителя прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного деяния и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении Кропотова Д.С. обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Суд полагает установленным в судебном заседании, что имеются все необходимые условия для освобождения Кропотова Д.С. от уголовной ответственности по правилам ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а именно подсудимый подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, загладил причиненный своим деянием вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного Кропотовым Д.С., данные о личности подозреваемого, совершение им деяния небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, его имущественное положение, состояние здоровья, условия жизни его семьи, а также учитывая, что подозреваемый загладил причиненный вред, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Кропотова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кропотова Д. С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кропотова Д. С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Кропотова Д. С. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области

ИНН № КПП №, л/с № в УФК по Нижегородской области

р/с 40№ Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Нижний Новгород

БИК №, ОКТМО №, КБК №

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение вреда имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Разъяснить Кропотову Д. С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Также сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Кропотова Д. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - личное дело призывника Кропотова Д.С., находящиеся на ответственном хранении в военном комиссариате Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области, оставить по принадлежности в военном комиссариате Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области, сняв с них после вступления постановления в законную силу все ограничения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить (вручить) Кропотову Д. С., защитнику, межрайонному прокурору, старшему следователю, а также судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление Кропотов Д. С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший постановление, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы Кропотова Д. С., но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению Кропотовым Д. С. в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                                                                    О.А. Рыжова