Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-82/2023 от 22.02.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием: помощника Бикинского городского прокурора <адрес> ФИО5

истца Боковиковой ФИО26.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковиковой ФИО11 к Сырьеву ФИО12 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боковикова ФИО27. обратилась в суд с иском к Сырьеву ФИО13. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> была избита Сырьевым ФИО14. по голове лопатой. Приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> является потерпевшей, ей причинен тяжкий вред здоровью. Она потеряла зрение. На данный момент стоит на очереди на операцию по восстановлению глаза, которую нужно ждать 2,5 года. Все это время она не может найти работу. Сырьев ФИО15. оставил ее без средств к существованию. Кроме того, от понесенных травм у нее большой шрам во весь лоб, приспущенный на глаз. Из–за шрама у нее нет брови. Из-за изуродованного лица она постоянно испытывает стыд и беспокойство при встрече с людьми. В первый день после преступления совершенным Сырьевым, когда она пришла в себя, и увидела лицо в зеркале, у неё было психическое расстройство, шок. После операции она длительное время принимала таблетки, от них у нее были побочные действия. Это нервозность, бессонница, депрессия, склонность к суициду. У нее сильные головные боли, которые беспокоят ее до сих пор. Из-за плохого зрения ей трудно передвигаться по улице, управляться домашними делами. Неоднократно ездила в микрохирургию <адрес>, в чем испытывала трудность в передвижении. Были затрачены денежные средства на поездку в больницу и приобретения необходимых лекарственных препаратов. Сырьев ФИО16. причинил ей моральный вред здоровью и нравственные страдания. Просит взыскать с Сырьева ФИО17. в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты>, а так же материальный вред в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Боковикова ФИО28. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что ответчик нанес ей удар в область головы лопатой, в связи, с чем, ей был причинён тяжкий вред здоровью. Длительное время она находилась на амбулаторном лечении. Последствия от травмы остались, у нее частые головные боли, проблемы со зрением. Он трижды на поезде ездила в <адрес> в МНТК «Микрохирургия глаза» на консультацию и осмотр поврежденного глаза, один раз ее сопровождала дочь, поскольку ей должны были сделать операцию на глаз, но операцию отложили. Просила взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на лекарства для лечения глаза и на проезд в <адрес>.

В судебное заседание ответчик Сырьев ФИО18. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статьях 2, 17 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно положениям ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Жизнь и здоровье относятся к естественным (личным неимущественным) правам человека, принадлежат гражданину от рождения, являются высшей ценностью и защищаются в соответствии с гражданским законодательством РФ и другими законами, в случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 2, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике применения судами норм о компенсации моральноговреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что Сырьев ФИО19. <дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из указанного приговора, Сырьев ФИО20. совершил покушение на убийство Боковиковой ФИО29., причинив ей квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки в области волосистой части головы (без уточнения точных анатомических областей волосистой части головы), рану на лице в области лба, рану в области верхнего века правого глаза, параорбитальные гематомы; множественные переломы костей лицевого и мозгового отделов черепа - оскольчатый перелом лобной кости в области глабеллы, левого надглазничного края и левой глазничной поверхности с распространением на переднюю черепную ямку, оскольчатые переломы ячеек решетчатой кости, оскольчатые переломы передней и задней латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, травматическое расхождение лобно-скулового шва (подтвержденные рентгенологически и результатами спиральной компьютерной томографии); контузия глазного яблока правого глаза 4 степени, субъконъюктивальный разрыв склеры правого глаза, гифема правого глаза, частичный гемофтальм правого глаза, отслойка сосудистой оболочки правого глаза, посттравматический отрыв наружной связки нижнего века правого глаза.

Вышеуказанный приговор не вступил в законную силу, однако в ходе рассмотрения уголовного дела Сырьев ФИО21. не отрицал факт нанесения лопатой ударов Боковиковой ФИО30. в область головы <дата>.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы живого лица № от <дата> следует, что на момент первичного обращения Боковиковой ФИО31. за медицинской помощью в КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» М3 ХК, её последующего дообследования и стационарного лечения (в том числе в специализированном отделении - 2-ое офтальмологическое отделение Хабаровского филиала ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза им. акад. ФИО7» Минздрава России) у нее имелось следующее повреждение:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в области волосистой части головы (без уточнения точных анатомических областей волосистой части головы), рана на лице в области лба, рана в области верхнего века правого глаза, параорбитальные гематомы; множественные переломы костей лицевого и мозгового отделов черепа – оскольчатый перелом лобной кости в области глабеллы, левого надглазничного края и левой глазничной поверхности с распространением на переднюю черепную ямку, оскольчатые переломы ячеек решетчатой кости, оскольчатые переломы передней и задней латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, травматическое расхождение лобно-скулового шва (подтвержденные рентгенологически и результатами спиральной компьютерной томографии); контузия глазного яблока правого глаза 4 степени, субконъюнктивальный разрыв склеры правого глаза, гифема правого глаза, частичный гемофтальм правого глаза, отслойка сосудистой оболочки правого глаза, посттравматический отрыв наружной связки нижнего века правого глаза (состояние после операций: <дата> ушивание проникающей раны склеры правого глаза, <дата> ушивание раны века правого глаза).

Локализация повреждения - лицо (в том числе область правого глаза), волосистая часть головы.

Комплекс повреждений, имеющийся у Боковиковой ФИО32. представляет собой единую закрытую черепно-мозговую травму, которая могла образоваться в результате множественных (то есть два и более) прямых травматических действий тупого твердого предмета, имеющего твердую по отношению к повреждаемым анатомическим областям лица и волосистой части головы потерпевшей, контактирующую поверхность по механизму ударов.

Исходя из сведений о макроскопической картине повреждения, имеющегося у потерпевшей, содержащейся в медицинских документах (в дне раны в области лба сгустки крови, правая глазная щель сужена), а также оценивая тяжесть травмы, можно предположительно высказаться о том, что оно могло образоваться в срок незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью.

Повреждения, имеющихся у потерпевшей и представляющие собой единый комплекс, образовались последовательно одно за другим, в короткий промежуток времени относительно друг друга.

Комплекс повреждений, имеющийся у Боковиковой ФИО33. и представляющий собой единую закрытую черепно-мозговую травму в своей совокупности квалифицируется как причинивший тяжкий вред ее здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Количество ударов (воздействий) которыми причинены повреждения - множественные (то есть два и более). Более категорично высказаться о количестве травматических воздействий, учитывая имеющуюся в медицинских документах информацию, не представляется возможным.

Также, в медицинском документе, а именно в заверенной копии медицинской карты № стационарного больного, выданной КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» М3 ХК на имя Боковиковой ФИО34. в выписном эпикризе имеются указания на то, что у неё имелись множественные ушибы туловища и конечностей, однако для объективного и аргументированного ответа на вопрос о механизме и давности образования вышеуказанных повреждений необходимо, чтобы они включали в себя указания на кровоподтеки и (или) гематомы. Так как данных описаний в вышеуказанном документе не имеется, то и точно ответить на вопрос о характере, механизме и давности их образования не представляется возможным. Поэтому в отношении этих повреждений степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определяется (согласно пункту 27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Как следует из выписного эпикриза медицинской карты № Боковикова ФИО35. с <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении во 2-м офтальмологическом отделении Хабаровского филиала ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза им. акад. ФИО7» Минздрава России с диагнозом S05.1 Контузия глазного яблока IV степени, субконъюнктивальный разрыв склеры, гифема, частичный гемофтальм, отслойка сосудистой оболочки – правый глаз. Т90.4 Посттравматический отрыв наружной связки нижнего века – правый глаз. Операция <дата> Ушивание проникающей раны роговицы. <дата> Ушивание раны века – правый глаз.

Как следует из заявления от <дата> Боковикова ФИО36. внесена в лист ожидания для получения плановой специализированной медицинской помощи по поводу ее заболевания глаз за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС) в Хабаровском филиале ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза им. акад. ФИО7» Минздрава России.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положение ст.1101 ГК РФ, устанавливающее, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Суд полагает, что факт причинения истцу ответчиком Сырьевым ФИО22. в виде физических и нравственных страданий подтверждается пояснениями истца, заключением эксперта, материалами дела. Ответчиком Сырьевым ФИО23. факт причинения истцу Боковиковой ФИО37. тяжкого вреда здоровью в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд при определении размера компенсации морального вреда полагает необходимым исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, причинение Боковиковой ФИО38. тяжкого вреда здоровью, физических и нравственных страданий, их последствия, частичную потерю зрения, необходимость операции для восстановления зрения, суд приходит к выводу о взыскании с Сырьева ФИО24. в пользу Боковиковой ФИО39. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, полагая, что компенсация морального вреда именно в таком размере соответствует степени тяжести пережитых и переживаемых истцом нравственных страданий, что соответствует требованиям разумности и справедливости, направлена на установление баланса прав и интересов участников правоотношения.

Разрешая вопрос о размере материального ущерба, связанного с лечением Боковиковой ФИО40., транспортными расходами, подлежащего взысканию в пользу истца, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств приобретения лекарств на лечение полученной травмы глаза истцом представлены кассовые чеки на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, в качестве доказательств приобретения билетов из <адрес> в <адрес> и обратно для получения консультации и лечения травмы глаза в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза им. Акад. ФИО7» Минздрава России, истцом представлены электронные билеты на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подтверждающие стоимость транспортных расходов железнодорожным транспортом на общую сумму <данные изъяты>

Доказательства необходимости несения данных расходов подтверждены материалами дела: медицинской картой амбулаторного пациента Боковиковой ФИО41., заведенной <дата>.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями Сырьева ФИО25., полученной в результате его действий травмы истцу, таким образом, с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Требования истца о взыскании транспортных расходов на проезд на автомобильном транспорте в <адрес> в размере <данные изъяты> не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством расходы по оплате на поездку возмещаются в размере: стоимости проезда воздушным, железнодорожным, водным и автомобильным транспортом общего пользования, включая страховые платежи по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте, оплату услуг предварительной продаже проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями.

Кроме того, при наличии железнодорожного и автобусного сообщения между городами Боковикова ФИО42. не обосновала действительную необходимость следования на автомобильном транспорте, а также невозможность воспользоваться общедоступными транспортными услугами.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░44 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.