Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2023 ~ М-1728/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2293/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002005-54

м.р. 09.10.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи               Вороновой А.Н.,

при секретаре                                           Хабирьяловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к К. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине К. дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Ниссан г.р.з. № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец просил взыскать ущерб в размере 132 316,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 846 руб., расходы на представителя 30 000 руб., расходы на копирование документов 900 руб., почтовые расходы в размере 194,80 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения представителя истца определил рассматривать дело в порядке заочного производства. При этом суд также учитывает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика был объявлен перерыв в связи с нахождением ответчика на лечении в стационаре, однако документы, подтверждающие данные обстоятельства суду не были предоставлены, ходатайство о повторном отложении судебного заседания ответчиком заявлено не было.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г.р.з. № под управлением собственника К. и автомобиля Сузуки г.р.з. № под управлением собственника К.

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель К., управляя транспортным средством Сузуки г.р.з. № при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Ниссан г.р.з. №.

Таким образом, К. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Суд считает, что действия водителя К. привели к возникновению ДТП и причинению ущерба истцу, нарушений ПДД водителем К., которые привели бы к ДТП, суд не усматривает.

Автогражданская ответственность К. на момент ДТП была застрахована в ООО СК Согласие.

К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков. В заявлении о страховом возмещении выбрал способ возмещения убытков путем осуществления страховой выплаты по представленным реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 79 700 руб., в соответствии со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по единой методике с учетом износа, установленной заключением страховой компании.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией о доплате страхового возмещения, представив экспертное заключение ИП М., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан г.р.з. АН8629ОНUA по единой методике с учетом износа составляет 93 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело доплату страхового возмещения в размере 13 400 руб.

По заключению ИП М. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан г.р.з. АН8629ОНUA по среднерыночным ценам без учета износа составляет 225 500 руб., утилизационная стоимость запасных частей – 83,66 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно п.«ж» ст.16.1 Закона Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Согласно п.п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п.3.4. Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П) размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, учитывая, что К. в качестве способа возмещения убытков указал выплату страхового возмещения, ответчик ООО «СК «Согласие» в свою очередь произвел страховую выплату, суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, размер которой определяется в соответствии с размером восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда в части, не покрытой страховым возмещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разница между действительным размером ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 132 316,34 руб. /225 500 руб. – 79 700 руб. – 13 400 руб./ подлежит взысканию с К. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец, подписав соглашение со страховой компанией, добровольно отказался от возмещения ущерба в полном объеме по договору ОСАГО, не освобождают причинителя вреда от возмещения вреда.

В отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй ст. 3 Закона об ОСАГО).

В силу подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, следовательно, сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика К. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 194,80 руб., расходы на копирование документов 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя составили 30 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание количество и продолжительность судебных заседаний, проведенных по делу с участием представителя истца, объем оказанной представителем юридической помощи, уровень сложности рассматриваемого дела, объем материалов дела, количество участников, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, в пользу К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, в возмещение ущерба 132 316,34 руб., почтовые расходы в размере 194,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 руб., расходы на копирование документов в размере 900 руб., расходы на представителя 12 000 руб., всего 149 257,14 руб. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Н. Воронова