Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 (2-6502/2022;) ~ М-5853/2022 от 12.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО9 января ФИО10 года                  город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО7, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД №ФИО14-ФИО15) по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, к ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование иска указав, что согласно выписке ФГИС ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО16 квартал, дом ФИО17, квартира 61, являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО18 года рождения, и ФИО5, ФИО19 года рождения, по адресу зарегистрировано два человека.

Ответчики используют тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление ФИО20 кв.м. общей площади. За период с ФИО21 по ФИО22 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме ФИО23, ФИО24 рублей. Пени за просрочку платежа за указанный период составляют ФИО25 рублей. Всего задолженность составила ФИО26 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Истцом реализовано право на судебную защиту нарушенных прав, мировым судьей судебного участка № ФИО27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесены судебные приказы № ФИО28 от ФИО29, № ФИО30 от ФИО31, № ФИО32 от ФИО33, № ФИО34 от ФИО35, определениями мирового судьи от ФИО36 и от ФИО37 указанные судебные акты отменены.

В связи с изложенным, ПАО «Иркутскэнерго», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и ГВС за период с ФИО38 по ФИО39 в размере ФИО40 рублей, пени в размере ФИО41 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, и ФИО4, и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, задолженность за отопление и ГВС за период с ФИО42 по ФИО43 в размере ФИО44 рублей, пени в размере ФИО45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО46 рублей, всего просит взыскать ФИО47 рублей.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении, а также по адресам их регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения.

По смыслу пункта ФИО48 статьи ФИО49 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО50 и ФИО51 Федерального закона от ФИО52 № ФИО53-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО54 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ФИО55 квартал, дом ФИО56, квартира 61, находится в долевой собственности ответчиков ФИО2 (ФИО57 доли в праве), ФИО3 (ФИО58 доли в праве), ФИО4, ФИО59 года рождения (ФИО60 доли в праве), и ФИО5, ФИО61 года рождения (ФИО62 доли в праве).

Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от ФИО63, копия которой имеется в материалах дела. Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Наш дом» ФИО64, в квартире было зарегистрировано ФИО65 человека.

В силу ст. ФИО66 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ФИО67 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО68, ФИО69, ФИО70 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ФИО71 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО72 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО73 ст. ФИО74 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО75) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО76) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО77 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО78 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО79 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО80 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика ФИО2 за отопление и ГВС за период с ФИО83 по ФИО84 составила ФИО85 рублей, пени в размере ФИО86 рублей; задолженность ответчиков ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, и ФИО4, и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, за отопление и ГВС за период с ФИО87 по ФИО88 составила ФИО89 рублей, пени в размере ФИО90 рублей, всего задолженность составила ФИО91 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд его считает арифметически верным. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В соответствии со ст. ФИО92 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. ФИО93 ст. ФИО94 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (часть ФИО95 статьи ФИО96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей ФИО97 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Собственники ФИО5 и ФИО4 являются несовершеннолетними, следовательно, исполнение ими обязательств перед третьими лицами возлагается на их законных представителей – родителей, в данном случае, ФИО3 и ФИО2

В соответствии с требованиями ч. ФИО98 ст. ФИО99 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО100 ст. ФИО101 Конституции РФ и ст. ФИО102 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за отопление и ГВС подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков, так как в спорный период ответчики проживали совместно, являлись членами одной семьи.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО103 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. ФИО104 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО105 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. ФИО106 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО107, ФИО108 Постановления Пленума № ФИО109 от ФИО110 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО111 статьи ФИО112 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО113 статьи ФИО114, пункт ФИО115 статьи ФИО116, пункт ФИО117 статьи ФИО118 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. ФИО119 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО120 статьи ФИО121 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО122 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком, и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО123 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО124 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, и ФИО4, до ФИО125 рублей, с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 до ФИО126 рублей.

Согласно ч. ФИО127 ст. ФИО128 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца удовлетворены частично, с учетом уменьшения цены иска, следовательно, с совершеннолетних ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за оплату госпошлины в размере ФИО129 руб., в равных долях, по ФИО130 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями ФИО131, ФИО132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, к ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО133 г. рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ФИО134 квартал, д. ФИО135, кв. 61 (СНИЛС ФИО136) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО137, ОГРН ФИО138) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО139 по ФИО140 ФИО141 рублей, пени в размере ФИО142 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО143 г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ФИО144 микрорайон дом ФИО145, кв. 213 (паспорт ФИО146), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, и ФИО4, и с ФИО2, ФИО147 г. рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ФИО148 квартал, д. ФИО149, кв. 61 (СНИЛС ФИО150), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО151, ОГРН ФИО152) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО153 по ФИО154 в размере ФИО155 рублей, пени в размере ФИО156 рублей;

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО157 рублей, т.е. по ФИО158 рублей с каждого.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.П. Марченко

Мотивированное решение изготовлено ФИО159