Решение по делу № 9-517/2014 ~ М-3242/2014 от 27.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Красноярск 29 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Кротовской Л.Г., Кротовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Кротовской Л.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Кротовской Л.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5 % годовых. В обеспечение возврата кредита, предоставленного Кротовской Л.Г. было оформлено поручительство Кротовского А.А. в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кротовской Л.Г. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейка, из которой ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейка. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Кротковской Л.Г. и Кротковского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейка, из которой: ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейка. Взыскать в солидарном порядке с Кротковской Л.Г. и Кротковского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленного суду искового заявления видно, что исковое заявление не подписано представителем истца Орестовой Э.Ю., что является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.135, ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Кротовской Л.Г., Кротовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Дейхина