Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2023 ~ М-1222/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1794/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 мая 2023 года                                                                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                             Пакулы М.Р.

                  с участием секретаря                                        Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бикбулатову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Бикбулатову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикбулатовым Р.Р. и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/ процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика    перед банком составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные    проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>. На основании изложенного, Акционерное общество «Тинькофф Банк» просит взыскать с Бикбулатова Р.Р. задолженность на общую сумму <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, представил телефонограмму об отложении слушания дела, в связи с отъездом в г. Севастополь. В представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

    Поскольку ответчиком не представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в телефонограмме, причину его неявки суд признает неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикбулатовым Р.Р. и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты                № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. При этом было установлено, что процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 29, 96 %; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49, 9 %; годовая плата за обслуживание кредитной карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям - 2, 9 % плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бикбулатова Р.Р. перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составляет <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, комиссии и штрафы - <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 09 июня 2022 года с Бикбулатова Р.Р. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты. Определением мирового судьи судебного участка № 80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 15 июля 2022 года указанный судебный приказ был отменен.

Статьей 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не

предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общим правилам, установленным    статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что с ответчика    в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные    проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты в размере <данные изъяты>. Доводы ответчика Бикбулатова Р.Р. о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика     в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»     следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 98,                     194-198    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л

        Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бкибулатову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты полностью удовлетворить.

        Взыскать с Бикбулатова Р.Р. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные    проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                       М.Р. Пакула

    Мотивированное решение составлено и подписано 01 июня 2023 года.