Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-216/2023

/12301460043000417/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                           г. Чехов Московской области

               Чеховский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Карабан С.В.,

при помощнике судьи Почиковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Андямова Д.В.,

подсудимого Юдина М.М.,

защитника - адвоката Юркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Юдина М.М.,, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Юдин М.М. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

По приговору Чеховского городского суда Московской области от 28.02.2017 года Юдин М.М. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.12.2019 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Юдина М.М. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно ему установлены административные ограничения в виде: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 27.02.2020 года Юдин М.М. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания. 02.03.2020 года Юдин М.М. надлежащим образом ознакомлен и предупрежден старшим инспектором группы по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Чехов Пособчук А.Н. с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по адресу: <адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.     Однако Юдин М.М., действуя умышленно, в целях уклонения от установленного 17.12.2019 года Решением Елецкого городского суда Липецкой области административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Чехов, должных осуществлять в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, с целью нарушения ограничений административного надзора в период времени с 15.05.2023 года по 15.06.2023 года стал проживать по адресу: <адрес>, о чем старшему инспектору группы по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Чехов Пособчук А.Н. не сообщил, тем самым фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, то есть умышленно уклонился от административного надзора и не возвращался по месту своего жительства вплоть до 15.06.2023 года, когда Юдин М.М. был задержан сотрудником полиции на территории участка дома №5 в д. Дубровка, г.о. Чехова, Московской области.

            Подсудимый Юдин М.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

       В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник Юдина М.М. - адвокат Юркин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

      Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

      Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

       Действия подсудимого Юдина М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

      Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Юдин М.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога на диспансерном наблюдении с 2023 года с диагнозом «Зависимость от опиоидов II ст.».

      Согласно заключения комиссии экспертов № 894 от 12.07.2013 г., Юдин М.М. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, алкогольные напитки), средней стадии (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинического обследования о длительном и систематическом употреблении психоактивных веществ с формированием психа-физической зависимости, поверхностность суждений, сужение круга интересов, эмоциональная огрубленность, склонность к асоциальным поступкам, пренебрежению общепринятыми нормами и правилами. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Юдина М.М. способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Юдин М.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. Юдину М.М., как обнаруживающему синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, рекомендуется лечение, также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года №313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Применение ст.97 УК РФ ему не показано (ответы на вопросы 1-7). (л.д.58-59)

    С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Юдин М.М. на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает наличие на иждивении малолетнего, 2011 года рождения ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, наличие малолетнего, 2011 года рождения ребенка, пенсионный возраст родителей подсудимого, которым он оказывает помощь в быту.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и рецидив преступлений, поскольку данное обстоятельство входит в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

             При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Юдину М.М. наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

             Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

            Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

             Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

              В силу ст.72.1 УК РФ суд, на основании заключения комиссии экспертов № 894 от 12.07.2023 г. считает необходимым возложить на Юдина М.М. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

             Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

             Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

            Юдина М.М. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать Юдина М.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

             Разъяснить Юдину М.М., что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

            Разъяснить Юдину М.М., что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Обязать Юдина Максима Михайловича пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

             Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

               Меру пресечения Юдину М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

             Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Юркина В.В. в сумме 1 560 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Юдина М.М. от взыскания с него процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:              /подпись/                                 С.В. Карабан