Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5998/2022 ~ М-3215/2022 от 17.05.2022

дело № 2-5998/2022 08 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д. В.,

с участием ответчика - Ильиной В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ильиной В. С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

У с т а н о в и л:

19.02.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.

18.10.2019г. ФИО4 умерла (л.д.9).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является ее дочь Ильина В.С., которой 23.04.2020г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде доли квартиры и 27.06.2020г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилого дома и земельного участка (л.д.50-51).

17.05.2022г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ильиной В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, в обоснование требований указав, что за период с 28.10.2019г. по 11.05.2022г. по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 69.847 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 49.711 руб. 91 коп., просроченные проценты – 20.136 руб. 03 коп. (л.д.4-7, л.д.44-45).

Истец – представитель ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Ильина В.С. - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала по праву и по размере (л.д.55).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19.02.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.14-18).

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

18.10.2019г. ФИО4 умерла (л.д.9).

В обоснование иска ПАО Сбербанк указывает, что за период с 28.10.2019г. по 11.05.2022г. по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 69.847 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 49.711 руб. 91 коп., просроченные проценты – 20.136 руб. 03 коп.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 23.04.2020г. Ильиной В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде доли квартиры и 27.06.2020г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилого дома и земельного участка (л.д.50-51).

Таким образом, с Ильиной В.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 69.847 руб. 94 коп.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, в судебном заседании 08.09.2022г. Ильина В.С. исковые требования признала по праву и по размеру.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и принято судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ – при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

Таким образом, с Ильиной В.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 688 руб. 63 коп., тогда как госпошлина в размере 1.606 руб. 81 коп. подлежит возврату ПАО Сбербанк.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст.39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить:

- взыскать с Ильиной В. С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 19.02.2018г.) в размере 69.847 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 688 руб. 63 коп., а всего 70.536 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ - уплаченная 16.05.2022г. государственная пошлина в размере 1.606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка (платежное поручение № от 16.05.2022г.) - подлежит возврату ПАО Сбербанк из бюджета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-005273-09