Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2023 от 12.01.2023

2-1038/2023

38RS0030-01-2022-003961-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Широкова А.Г. Широкова А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РСВ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Широкова А.Г. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от <дата> в размере 100559 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1605 рублей 59 копеек

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Широкова А.Г.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила передать данное гражданское дело в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что определением Усть-Илимского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Широкова А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Березовский районный суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика: Красноярский край, <адрес>.

Однако, с <дата> и на момент рассмотрения дела, ответчик фактически проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается представленным договором аренды от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Широкова А.Г. изменила свое место жительства и местом ее преимущественного проживания на момент предъявления иска являлось жилое помещение по адресу: <адрес>, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Широкова А.Г. Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (660037, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина