Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-252/2022 от 05.12.2022

    Материал № 4/13-252/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Соликамск                                                                      8 декабря 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Имомова С. М., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 14 февраля 2017 года Имомов С.М. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Осужденный Имомов С.М. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от 14 февраля 2017 года в соответствие с действующим законом, в порядке ст. 10 УК РФ.

      В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства, по следующим основаниям.

      В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

      Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

      Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

     Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

      Приговор <данные изъяты> от 14 февраля 2017 года в отношении Имомова С.М. постановлен с учетом действующего законодательства.

      Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года не улучшают положение осужденного, поскольку по приговору от 14 февраля 2017 года Имомов С.М. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

        Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, после постановлений приговоров в Уголовный Кодекс РФ не внесено.

Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Имомова С. М. о приведении приговора <данные изъяты> от 14 февраля 2017 года в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство осужденного Имомова С.М., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                      А.В. Чагин