Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2024 ~ М-458/2024 от 08.02.2024

Гражданское дело № 2-707/2024

50 RS 0046-01-2024-001213-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к Лесовому ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

ФСПП России обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к Лесовому ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, в Видновский городской суд Московской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны судам общей юрисдикции.

Адрес места проживания и регистрации ответчика Лесового В.О. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщения начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино указан: <адрес>.

К территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области указанный адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится, а поэтому спор должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию - Видновский городской суд Московской области.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-707/2024 по исковому заявлению ФССП России к Лесовому ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московский области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья О.М.Майборода