Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2024 (2-9280/2023;) ~ М-8066/2023 от 18.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Силанову Сергею Николаевичу, Адильхановой Маржанат Гаджиевне, Гамзаеву Магомеду Алиевичу, Гаджиеву Буньямину Гаджиевичу, Шейхмагомедову Арсену Джамалутдиновичу, Гитиномагомедову Гаджи Гусейновичу, Хизриеву Баганду Хизриевичу, Алиеву Магомеду Юсуповичу, Ибрагимову Назиру Магомедовичу, Гаджиеву Гаджи Абдулвагабовичу, Ханахмедову Гаджи Бубаевичу, Асланову Камилю Султановичу, Ихласову Магомеду Багаутдиновичу, Кривоносову Ввадиму Алексеевичу, Аскерову Акифу Зульгандовичу, Гаджиеву Шамилю Алиевичу, Сулейманову Юсупу Магомедовичу, Абасову Жабраилу Магомедовичу, третьему лицу – ТУ Росимущества по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно установленных металлических гаражей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Силанову Сергею Николаевичу, Адильхановой Маржанат Гаджиевне, Гамзаеву Магомеду Алиевичу, Гаджиеву Буньямину Гаджиевичу, Шейхмагомедову Арсену Джамалутдиновичу, Гитиномагомедову Гаджи Гусейновичу, Хизриеву Баганду Хизриевичу, Алиеву Магомеду Юсуповичу, Ибрагимову Назиру Магомедовичу, Гаджиеву Гаджи Абдулвагабовичу, Ханахмедову Гаджи Бубаевичу, Асланову Камилю Султановичу, Ихласову Магомеду Багаутдиновичу, Кривоносову Ввадиму Алексеевичу, Аскерову Акифу Зульгандовичу, Гаджиеву Шамилю Алиевичу, Сулейманову Юсупу Магомедовичу, Абасову Жабраилу Магомедовичу, третьему лицу – ТУ Росимущества по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно установленных металлических гаражей.

В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Между тем, дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Силанову Сергею Николаевичу, Адильхановой Маржанат Гаджиевне, Гамзаеву Магомеду Алиевичу, Гаджиеву Буньямину Гаджиевичу, Шейхмагомедову Арсену Джамалутдиновичу, Гитиномагомедову Гаджи Гусейновичу, Хизриеву Баганду Хизриевичу, Алиеву Магомеду Юсуповичу, Ибрагимову Назиру Магомедовичу, Гаджиеву Гаджи Абдулвагабовичу, Ханахмедову Гаджи Бубаевичу, Асланову Камилю Султановичу, Ихласову Магомеду Багаутдиновичу, Кривоносову Ввадиму Алексеевичу, Аскерову Акифу Зульгандовичу, Гаджиеву Шамилю Алиевичу, Сулейманову Юсупу Магомедовичу, Абасову Жабраилу Магомедовичу, третьему лицу – ТУ Росимущества по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно установленных металлических гаражей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.