Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2024 от 05.03.2024

Дело № 12-136/2024     Судья: Шуляковский Р.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 03 апреля 2024 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Чернова Алексея Александровича на постановление судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Алексея Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2024 года Чернов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Чернов А.А. просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что он является единственным кормильцем в семье, судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, положительная характеристика, намерение возместить причиненный ущерб потерпевшей.

Чернов А.А. и его защитник Журавлев К.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указали, что ставят под сомнение получение травм, указанных в заключении эксперта, в рассматриваемом ДТП.

Потерпевшая ФИО5, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Чернова А.А., его защитника Журавлева К.Н., прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Чернов А.А., как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, что 22 сентября 2023 года в 21 часов 40 минут в районе дома 51 по ул. Челюскинцев в г. Кыштым Челябинской области Чернов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО5 результате ДТП пешеходу ФИО5 <данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 07 декабря 2023 года, рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 сентября 2023 года, заключением эксперта №Д от 04 декабря 2023 года, письменным объяснением потерпевшей ФИО5, Чернова А.А., ФИО6 от 22 сентября 2023 года и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Чернова А.А., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Чернова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки стороны защиты что травмы, указанные в заключении эксперта, не могли быть получены в рассматриваемом ДТП, не состоятельны.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО5 <данные изъяты>

Данная травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП (л.д. 33 - 35).

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Из пояснений потерпевшей ФИО5, полученных с соблюдением ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что Чернов А.А. двигаясь на автомобиле задним ходом, совершил на нее наезд, от чего она упала (л.д. 23). Чернов А.А. в своих объяснениях, полученных с соблюдением ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также указал, что двигаясь задним ходом, почувствовал, что совершил на что-то наезд, вышел из машины и увидел, что совершил наезд на ФИО5, которую только- что высадил из машины (л.д. 22).

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Черновым А.А. Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Чернова А.А., отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 4.1 - 4.3 указанного Кодекса, которое нельзя признать чрезмерно суровым.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать административное наказание в каждом конкретном случае.

При назначении административного наказания судья городского суда учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Чернова А.А., отсутствие возмещения ущерба, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учел повторное совершение однородного административного правонарушения.

Указания в жалобе Чернова А.А., что он является единственным кормильцем в семье, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, положительная характеристика, намерение возместить причиненный ущерб потерпевшей, не влекут отмену судебного акта.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении мотивировано.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чернова А.А. допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу Чернова А.А. – без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова