Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 (1-499/2019;) от 26.09.2019

(№1-35/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Томск                                     14 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.

помощника прокурора Советского района г.Томска Лымаревой Я.Р.,

подсудимого Гутова К.С.,

защитника – адвоката Имыкшенова В.К.,

при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гутова К.С., (персональные данные удалены) ранее судимого:

- 06 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 200 часам обязательных работ; 14 июня 2019 года снят с учета по отбытию наказания;

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гутов К.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так он (Гутов К.С.), 02 июля 2019 года в период времени с 12.00 час. до 14.25 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу р.Ушайка на участке местности вблизи <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Ю.Р., осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул руками Ю.Р. в область груди, отчего последний упал на землю спиной и испытал физическую боль, затем Ю.Р. перевернулся на правый бок, а он (Гутов К.С.) высказывая слова «забью», «убью» нанес множественные удары ногами (не менее семи) по телу Ю.Р. в область головы, лица и шеи, а также осуществил один удар двумя ногами, совершив прыжок на голову лежащего на земле Ю.Р., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения - ушибленно-рваную рану в области правой брови, кровоподтеки с отеком мягких тканей обеих параорбитальных областей, кровоподтек (подкожное кровоизлияние) с ушибом мягких тканей в лобной области справа, субарахноидальное кровоизлияние в лобной и теменной областях справа, ушиб головного мозга легкой степени, в совокупности относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); краевой перелом передненижнего угла тела 3-го шейного позвонка без смещения отломка, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Гутов К.С. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что на голову потерпевшему двумя ногами не прыгал, угрозы убийством в адрес потерпевшего не высказывал. При этом показал, что 02 июля 2019 года он совместно со своей знакомой по имени Лена и ранее незнакомым Ю.Р. распивал спиртные напитки на берегу р.Ушайки. Когда он попросил у Ю.Р. в долг денежные средства, последний ответил ему отказом, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес Ю.Р. три удара кулаком по лицу, от которых последний упал, после чего он (Гутов К.С.) еще один раз его ударил, а также два раза пнул. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, находясь в трезвом состоянии не совершил бы данного преступления.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Гутова К.С. в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Гутов К.С. вину признал полностью и показал, что 02 июля 2019 года около 13.00 час., находясь на берегу реки р.Ушайка возле коммунального моста вместе со своими знакомыми Б.Ш. и Ю.Р., в ходе распития спиртных напитков попросил Ю.Р. занять ему денежные средства, на что последний ответил категорическим отказом. Ему (Гутову К.С.) стало неприятно, что Ю.Р. ответил ему в грубой форме и разозлившись он с силой толкнул сидевшего на бревне Ю.Р. руками на землю, отчего он упал на спину, повернулся на правый бок, и он (Гутов К.С.) с неоднократными криками: «Убью!», «Забью!» подошел со стороны спины и нанес Ю.Р. ногами около 6-7 ударов в область головы, шеи и тела, при этом Ю.Р. подавал признаки жизни и пытался защититься от ударов, но в какой-то момент Ю.Р. перестал защищаться, тогда он (Гутов К.С.) перестал ему причинять телесные повреждения и ушел домой. Пояснил, что причиной совершения преступления явилось алкогольное опьянение (л.д.66-68).

При допросе в качестве обвиняемого 19 сентября 2019 года Гутов К.С. вину в предъявленном обвинение признал в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д.133-135).

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, Гутов К.С. показал, что оглашенные показания не подтверждает, расхождения в своих показаниях объяснил тем, что со стороны сотрудников полиции на него оказывалось моральное давление, поскольку около суток он находился в кабинете в здании полиции и его обещали отпустить после дачи им признательных показаний, при этом утверждал, что потерпевший и свидетель Б.Ш. его оговаривают, так как он отказался выплачивать им денежные средства. Также пояснил, что руками в грудь потерпевшего не толкал, нанес ему два удара кулаком по лицу, а когда потерпевший упал, нанес ему еще два удара рукой по телу и два удара ногой в область головы и шеи, при этом не оспаривал, что от нанесенных им ударов потерпевшему, у последнего могли образоваться телесные повреждения средней тяжести, а также повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Анализируя показания подсудимого Гутова К.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, дополняют их. Указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения Гутову К.С. прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ, а также после предупреждения о том, что в случае согласия дать показания и последующего отказа от них, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В связи с чем, несмотря на отказ подсудимого от ранее данных показаний, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом, к показаниям Гутова К.С., данным им в ходе судебного заседания, суд относится как к способу защиты, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам по делу.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания Гутова К.С., данные им при производстве предварительного следствия, поскольку они являются подробными и последовательными, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Подсудимый Гутов К.С. в присутствии защитника, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания и сведения не оспаривал, каких-либо замечаний по поводу неправильности составления протоколов либо порядка проведения допросов не высказывал, подписав наряду со своим защитником протоколы, тем самым подтвердив достоверность указанных в них сведений, замечаний на указанные протоколы ни от него, ни от его защитника не поступило.

Не смотря на частичное признание вины, вина подсудимого Гутова К.С. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего Ю.Р., свидетелей Б.Ш., П.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, потерпевший Ю.Р. показал, что 02 июля 2019 года около 13.00 час., когда он находился на берегу р.Ушайка с Б.Ш., а также Гутовым К., последний, увидев в его (Ю.Р.) поясной сумке денежные средства, попросил его занять денег, на что он ответил категорическим отказом. Гутову К. ответ не понравился и он толкнул его обеими руками в область груди, отчего он упал спиной на землю, перевернулся на правый бок и в этот момент Гутов К., находясь за его спиной, нанес ему не менее семи ударов ногами по голове, лицу и телу, при этом Гутов К. был очень зол и агрессивен, говорил слова угроз: «Забью!», «Убью!». От последнего удара Гутова К. по голове он потерял сознание. Когда очнулся, Б.Ш. проводила его до <адрес>, где он снова потерял сознание. Б.Ш. вызвала скорую медицинскую помощь и он был доставлен в ОГБУЗ «БСМП» (л.д.53-55, 83-85).

Согласно показаниям свидетеля Б.Ш., данным ею при производстве предварительного следствия, 02 июля 2019 года около 13.00 час. она вместе с Ю.Р. и Гутовым К. распивали спиртное на берегу р.Ушайки. Гутов К., увидев в поясной сумке Ю.Р. денежные средства, попросил Ю.Р. занять денег, на что последний ответил категорическим отказом. Гутову К. ответ не понравился и он толкнул сидевшего на бревне Ю.Р. руками, отчего он упал на землю навзничь, повернулся на правый бок и Гутов К. с криками «Забью!», «Убью!» в адрес Ю.Р. нанес ему ногами около 6-7 ударов в область головы, шеи и тела, после чего оттолкнулся ногами от земли и двумя ногами прыгнул на голову Ю.Р. Гутов К. был очень зол, агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения, она пыталась заступиться, но Гутов К. ее оттолкнул. Когда Ю.Р. потерял сознание от удара, Гутов К. ушел, она подняла Ю.Р. и довела его до <адрес>, где вызвала скорую помощь (л.д.58-60).

Из показаний свидетеля П.О. - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска на предварительном следствии следует, что 02 июля 2019 года поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи по факту причинения Ю.Р. телесных повреждений неизвестным лицом на улице. В ходе работы по данному факту было установлено, что Ю.Р. 02 июля 2019 года около 12.00 час. находился на берегу р.Ушайки по <адрес>, где мужчиной по имени К ему были причинены телесные повреждения с высказыванием угроз убийством. По подозрению в совершении преступлений был задержан Гутов К.С., (персональные данные удалены), который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно без физического и психологического воздействия дал признательные показания (л.д.100-101).

Кроме того, вина подсудимого Гутова К.С. в совершении данного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Ю.Р. от 02 июля 2019 года, согласно которому 02 июля 2019 года около 13.00 час. на берегу р.Ушайки возле <адрес> знакомый К причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль (л.д.37);

- врачебными справками ОГАУЗ «БСМП» от 02 июля 2019 года, согласно которым у Ю.Р. по результатам спиральной компьютерной томографии головы выявлены КТ-картина минимального субарахноидального кровоизлияния правой лобной, теменной области, подкожное кровоизлияние правой лобной, параорбитальной области; по результатам спиральной компьютерной томографии позвоночника (одного отдела) – на сериях КГ-грамм шейного отдела позвоночника выявлен краевой перелом передненижнего угла тела С3 (тип А1) без смещения отломка, высота тел позвонков сохранена, смещения позвонков нет, межпозвонковые суставы конгруэнтные (л.д.41);

- заключением эксперта № от 09 августа 2019 года, согласно выводам которого у Ю.Р. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиблено-рваная рана в области правой брови, кровоподтеки с отеком мягких тканей обеих параорбитальных областей, кровоподтек (подкожное кровоизлияние) с ушибом мягких тканей в лобной области справа (по данным СКТ), субарахноидальное кровоизлияние в лобной и теменной областях справа, ушиб головного мозга легкой степени могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); краевой перелом передненижнего угла тела 3-го шейного позвонка без смещения отломка мог быть причинен действием твердого тупого предмета и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни. Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, то есть 02 июля 2019 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (л.д.108-113);

- протоколом осмотра документов, которым осмотрена медицинская карта № стационарного больного Ю.Р., (персональные данные удалены) (л.д.116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года, которым осмотрен участок местности на берегу реки Ушайки вблизи <адрес> (л.д.136-142).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о виновности Гутова К.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ю.Р., опасного для жизни человека. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости в отношении данного преступления.

Суд принимает в основу приговора показания потерпевшего Ю.Р., свидетелей Б.Ш. и П.О., поскольку они подтверждаются собранными материалами дела, а также соответствуют и дополняют друг друга, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Суд, приходит к выводу, что вина подсудимого Гутова К.С. подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств, из которых следует, что в период времени с 12.00 час. до 14.25 час. 02 июля 2019 года именно Гутов К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу р.Ушайка на участке местности вблизи <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, высказывая слова «забью», «убью», после того, как потерпевший Ю.Р. от точка Гутова К.С. руками в грудь упал на землю, нанес последнему множественные удары ногами (не менее семи) по телу Ю.Р. в область головы, лица и шеи, а также осуществил один удар двумя ногами, совершив прыжок на голову лежащего на земле Ю.Р., причинив Ю.Р. указанные в заключениях эксперта телесные повреждения, в том числе краевой перелом передненижнего угла тела 3-го шейного позвонка без смещения отломка, относящийся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Факт причинения потерпевшему Ю.Р. указанных телесных повреждений, в том числе повлекших тяжкий вред здоровью, подтверждается показаниями потерпевшего и заключением эксперта. Выводы экспертного заключения мотивированны, логичны, составлены на основании полного анализа представленных на экспертизу материалов.

Врач-эксперт имеет высокую квалификацию и продолжительный стаж работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к определенным выводам о квалификации причиненных Ю.Р. повреждений как тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для его жизни.

В связи с изложенным суд принимает заключение данной судебно–медицинской экспертизы в качестве достоверного доказательства степени тяжести причиненного Ю.Р. вреда здоровью, причинения указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимому обвинении.

Действия Гутова К.С. во время совершения преступления носили целенаправленный, последовательный характер, что подтверждается показаниями потерпевшего Ю.Р., свидетеля Б.Ш., данными в ходе предварительного следствия, а также самого Гутова К.С. при допросе в качестве подозреваемого, о нанесении не менее семи ударов ногами в область головы, лица и шеи потерпевшему.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Гутова К.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд не находит, поскольку на первоначальном этапе расследования Гутов К.С. признавал факт нанесения ударов ногами по голове Ю.Р., рассказал об обстоятельствах причинения потерпевшему Ю.Р. телесных повреждений. Кроме того, признательные показания Гутова К.С. даны в присутствии защитника, без какого-либо принуждения со стороны следственных органов, а также согласуются с показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей и материалами дела.

К показаниям подсудимого Гутова К.С. о том, что он не прыгал двумя ногами на голову потерпевшего Ю.Р., суд относится критически, расценивая их как форму и способ защиты, избранные Гутовым К.С. с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Б.Ш. являющейся очевидцем произошедших событий, из которых следует, что в ходе конфликта между Ю.Р. и Гутовым К.С., последний толкнул сидевшего на бревне Ю.Р. руками, а когда он упал на землю и повернулся на правый бок, Гутов К. с криками «Забью!», «Убью!» в адрес Ю.Р. нанес ему ногами около 6-7 ударов в область головы, шеи и тела, после чего оттолкнулся ногами от земли и двумя ногами прыгнул на голову Ю.Р. Оценивая показания свидетеля Б.Ш., суд считает необходимым взять их в основу приговора, поскольку не доверять им оснований не имеется.

Наличие у потерпевшего Ю.Р. телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого вреда здоровью и указанных в заключении эксперта № от 09 августа 2019 года, их локализация, механизм образования в полной мере соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

Тот факт, что данные телесные повреждения и вред здоровью причинен именно действиями Гутова К.С., прямо подтверждается показаниями свидетеля Б.Ш., из которых следует, что именно Гутов К.С. наносил потерпевшему множественные удары ногами в область головы, лица и шеи, а затем двумя ногами прыгнул на голову Ю.Р., при этом данные показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшего Ю.Р.

Потерпевший Ю.Р. при допросах также последовательно сообщал о том, каким образом Гутов К.С. причинил ему телесные повреждения.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Ю.Р. и свидетеля Б.Ш., показания которых, по мнению подсудимого, являются неправдивыми, суд при указанных обстоятельствах не усматривает и, более того, учитывает, что потерпевший и свидетель были допрошены в ходе предварительного следствия, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, показания потерпевшего и свидетеля, данные на предварительном следствии, оглашались в ходе судебного разбирательства с согласия подсудимого Гутова К.С. и его защитника.

Суд считает, что действия Гутова К.С. по причинению вреда здоровью носили умышленный характер, он осознанно наносил потерпевшему удары ногами в область головы, лица и шеи, а затем двумя ногами прыгнул на голову Ю.Р.

Умышленный характер действий Гутова К.С. в части причинения вреда здоровью подтверждается локализацией телесных повреждений, областью и силой нанесения ударов. Нанося удары руками в область головы, лица и шеи, в том числе прыгая двумя ногами на голову потерпевшего, Гутов К.С. осознавал общественную опасность своих действий, понимал возможность наступления последствий в виде вреда здоровью, то есть его умыслом охватывалось нанесение телесных повреждений и наступившие последствия, и он должен нести ответственность за фактически причиненный вред здоровью как за умышленное преступление.

Органами предварительного следствия действия Гутова К.С. были квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, при этом в прениях государственный обвинитель исключила из объема предъявленного Гутову К.С. обвинения указание на совершение преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, как излишне вмененное, обосновывая свою позицию тем, что в данной ситуации действия Гутова К.С. являлись сознательными, последовательным и были обусловлены намерением причинить потерпевшему телесные повреждения, реализуя которое он одномоментно с нанесением ударов высказывал угрозы убийством.

Таким образом, действия Гутова К.С., связанные с высказыванием угрозы убийством Ю.Р. и причинением ему тяжкого вреда здоровью, полностью охватываются квалификацией по ч.1 ст.111 УК РФ, а самостоятельная дополнительная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ является излишней.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Гутову К.С. обвинения указания о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как излишне вмененного, так как преступные действия Гутова К.С. в отношении потерпевшего Ю.Р. охватываются ст.111 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют, при этом это не ухудшает положение подсудимого.

Придя к данному выводу, суд учитывает, что непосредственные объекты преступлений, предусмотренных ст.119 и ст.111 УК РФ, расположены в гл.16 УК РФ (преступления против жизни и здоровья), являются однородными, при этом здоровье выступает в качестве необходимого условия обеспечения жизни, то есть по существу является его составной частью.

Словесная угроза убийством Ю.Р. была высказана подсудимым в момент причинения телесных повреждений, в том числе повлекших тяжкий вред его здоровью, при этом совершены указанные деяния были без какого-либо разрыва во времени.

Кроме того, по смыслу ч.1 ст. 17 УК РФ, если преступление в процессе его совершения перерастает в более тяжкое преступление, имеющее однородный объект посягательства, основания для квалификации содеянного как совокупности преступлений отсутствуют, и в таком случае применению подлежит норма уголовного закона, предусматривающая ответственность за более тяжкое преступление.

Таким образом, действия Гутова К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Гутову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Гутов К.С. ранее судим, вновь в период неснятой и непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Гутова К.С. суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, факт совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, показаниями потерпевшего Ю.Р., свидетеля Б.Ш., нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в ходе совершения преступления не отрицается и самим Гутовым К.С., который в судебном заседании также пояснил, что находясь в трезвом состоянии, не совершил бы данного преступления.

С учетом наличия в действиях Гутова К.С. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного Гутовым К.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гутов К.С. частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Кроме того, Гутов К.С. на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести совершенного Гутовым К.С. преступления, а также данных о его личности, суд находит необходимым назначить Гутову К.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление Гутова К.С. и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд находит возможным применить при назначении Гутову К.С. наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у него имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Гутова К.С., суд учитывает, что на протяжении предварительного расследования он являлся по вызову следователя, не скрывался, в судебное заседание также являлся без принуждения по вызову суда, при этом имеет постоянное место жительства, вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении Гутова К.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гутова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Гутова К.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Гутова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В. Терскова

Секретарь: Е.А. Колесова

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года.

Публикация разрешена 09 марта 2020 года.

Судья: Е.В. Терскова

Оригинал приговора хранится в уголовном деле 70RS0004-01-2019-004053-91 (№1-35/2020) в Советском районном суде г.Томска