Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2023 ~ М-1131/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1232/2023 УИД03RS0049-01-2023-001335-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Агидель РБ                                 17 октября 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова П.С. к Морозову А.С., Морозову В.С., ООО «УЖКХ» г. Агидель, ООО «Информационный расчетно – кассовый центр» г. Уфа, ООО «БашРТС» и МУП «Агидельводоканал» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Морозов П.С. обратился в суд иском к Морозову А.С., Морозову В.С., ООО «УЖКХ» г. Агидель, ООО «Информационный расчетно – кассовый центр» г. Уфа, ООО «БашРТС» и МУП «Агидельводоканал» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, указывая на то, что является собственником 1/3 доли кв. <адрес>, также собственниками данной квартиры являются ответчики, у каждого по 1/3 доли. Данная квартира была оформлена после смерти родителей, в порядке наследования. Согласно выписке из ЕГРН, 1/3 доля вышеуказанной квартиры оформлена на истца, 1/3 доля оформлена на ответчика Морозова А.С., ответчик Морозов В.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но официально наследство не оформил. В настоящий момент образовалась задолженность по коммунальным платежам, в квартире истец не проживает, ответчики оплату коммунальных услуг согласно своих долей не производят. Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в кв. <адрес> между собственниками в равных долях, по 1/3 доли, обязать ООО «УЖКХ» г. Агидель, ООО «БашРТС», МУП «Агидельводоканал» и ООО «Информационный расчетно – кассовый центр» г. Уфа заключить отдельные соглашения между сособственниками, и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, согласно принадлежащим долям, то есть по 1/3 доли каждому.

В судебное заседание истец Морозов П.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Морозов А.С. и Морозов В.С. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо заявления об отложении рассмотрения дела, от них не поступили.

В судебное заседание представители ООО «УЖКХ» г. Агидель, ООО «БашРТС», МУП «Агидельводоканал» и ООО «Информационный расчетно – кассовый центр» г. Уфа не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, какие либо возражения, относительно исковых требований, суду не представили.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова К.А., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Морозовой К.А., нотариусом г. Агидель РБ ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг умершей Морозов С.С., <данные изъяты>, и дети: истец Морозов П.С., ответчик Морозов А.С., каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю кв. <адрес>.

Согласно свидетельство о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов С.С., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Морозова С.С., нотариусом г. Агидель РБ ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершего Морозова С.С., <данные изъяты>, а именно: истец Морозов П.С., ответчики Морозов А.С. и Морозов В.С., Морозову П.С. и Морозову А.С. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на 5/24 долю кв. <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истец Морозов П.С., ответчик Морозов А.С. являются сособственниками кв. <адрес>, у каждого по 1/3 доли, ответчик Морозов В.С. обратившись к нотариусу, по сегодняшний день не зарегистрировал право собственности на оставшуюся 1/3 долю квартиры.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Установлено, что ответчик Морозов В.С. официально не зарегистрировал право собственности на 1/3 долю квартиры, но при этом обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Морозова С.С.. Заявляя исковые требования, истец просит разделить лицевой счет по оплате за коммунальные услуги по данной квартире согласно принадлежащей каждому доли, а именно по 1/3 доли.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти отца Морозова С.С. (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Морозов В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти отца.

Как следует из указанных выше положений закона, Морозов В.С. принял наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, несмотря на неполучение последним соответствующего свидетельства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд установил, что ответчик Морозов В.С. совершил действия, а именно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым выразил волю на принятие наследства в виде 1/3 доли квартиры.

ООО «БашРТС» и МУП «Агидельводоканал» являются ресурсоснабжающими организациями, предоставляют услуги, которые учитываются с учетом показаний приборов учета. Действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

ООО «Информационный расчетно – кассовый центр» не является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет банковские операции с денежными средствами, поступившие от населения, в данном случае, за предоставленные услуги в сфере жилищно – коммунального хозяйства, в связи с чем требования истца к обществу не подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Морозова П.С. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова П.С. к Морозову А.С., Морозову В.С., ООО «УЖКХ» г. Агидель, ООО «Информационный расчетно – кассовый центр» г. Уфа, ООО «БашРТС» и МУП «Агидельводоканал» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в кв. <адрес> за Морозовым П.С. в размере 1/3 доли, за Морозовым А.С. в размере 1/3 доли, за Морозовым В.С. в размере 1/3 доли.

Обязать ООО «УЖКХ» г. Агидели Республики Башкортостан заключить с Морозовым П.С. , Морозовым А.С. и Морозовым В.С. отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги кв. <адрес> в размере 1/3 доли от суммы ежемесячных начислений за Морозовым П.С., в размере 1/3 доли от суммы ежемесячных начислений за Морозовым А.С., в размере 1/3 доли от суммы ежемесячных начислений за Морозовым В.С..

Обязать ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» направлять Морозову П.С. , Морозову А.С. и Морозову В.С. отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг относительно жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в размере 1/3 доли от суммы ежемесячных начислений Морозову П.С., в размере 1/3 доли от суммы ежемесячных начислений Морозову А.С., в размере 1/3 доли от суммы ежемесячных начислений Морозову В.С..

Обязать ООО «Агидельводоканал» направлять Морозову П.С. , Морозову А.С. и Морозову В.С. отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг относительно жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в размере 1/3 доли от суммы ежемесячных начислений Морозову П.С., в размере 1/3 доли от суммы ежемесячных начислений Морозову А.С., в размере 1/3 доли от суммы ежемесячных начислений Морозову В.С..

В удовлетворении исковых требований Морозова П.С. к ООО «Информационный расчетно – кассовый центр» в определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня оглашения.

Судья: подпись     

Копия верна

Судья                                           Р.Р. Глимьянов