Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2024 ~ М-983/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-2044/2024

УИД 59RS0002-01-2024-001883-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 апреля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» к Бекшанской К.Р. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Бекшанской К.Р. (далее по тексту – Бекшанская К.Р., ответчик) о взыскании задолженности по договору, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ООО «Крафт Инжиниринг» (ОГРН , ИНН ) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден гр.А. - член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН , ИНН ). В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника. Между ООО «Крафт Инжиниринг» (далее по тексту - истец) и ответчиком путем конклюдентных действий был заключен договор. Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 177 111 руб. Ответчик в свою очередь встречного предоставления по договору не предоставил. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о расторжении договора с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения (либо ответил отказом). Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента расторжения договора. Предоставить выставленные ответчиком счета и иные документы подтверждающие условия заключенного договора не предоставляется возможным в связи с их отсутствием у ООО «Крафт-Инжиниринг», и не передаче конкурсному управляющему, что подтверждается заявлением Конкурсного управляющего об истребовании документов у предыдущего руководителя ООО «Крафт-инжиниринг». При этом сотрудник банка в устной беседе с конкурсным управляющим пояснил, что счета на совершение банковских операций в кредитную организацию не представились, так как выставление платежных поручений осуществлялось непосредственно ООО «Крафт-инжиниринг» через систему банк-клиента. Вместе с тем в адрес истца подобные документы не поступали.

На основании изложенного истец просит взыскать с Бекшанской К.Р. в пользу ООО «Крафт-Инжиниринг» денежные средства в размере 177 111 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Бекшанская К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Домодедовский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» к Бекшанской К.Р. о взыскании задолженности по договору по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья -подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2044/2024 ~ М-983/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-001883-78

2-2044/2024 ~ М-983/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "КРАФТ ИНЖИНИРИНГ"
Ответчики
ИП Бекшанская Карина Руслановна
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Цецегова Елена Анатольевна
Дело на странице суда
industry--perm.sudrf.ru
19.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2024Передача материалов судье
26.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.04.2024Предварительное судебное заседание
02.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее