Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2023 от 03.08.2023

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.09.2023

                                         Дело № 11-105/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Васильевой И.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № по иску Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» на решение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, были оставлены без удовлетворения,

установил:

Истец Ассоциация товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» в лице представителя ФИО4 обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате платежей за квартиру и предоставленные коммунальные услуги, а также пени и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в <адрес>, на праве долевой собственности в размере 3/7 долей принадлежит ответчику, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности. В период регистрации ответчика в жилом помещении ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате за квартиру и фактически оказанные услуги за март 2015 года, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по оплате платежей за квартиру и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Верх- Исетского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В период нахождения судебного приказа на исполнении в ФССП по <адрес> с ответчика были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате платежей и коммунальные услуги но <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, за март 2015 года соответственно доли, принадлежащей ответчику, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате коммунальных платежей за март 2015 года, <данные изъяты> - пени за период с октября 2015 года по январь 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

От ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также указал, что ранее решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному жилому помещению за период с сентября 2017 года по май 2020 года. Также просил взыскать в его пользу с истца сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец Ассоциация товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение мирового судьи в части применения срока исковой давности является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом на судебный участок не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в решении, а ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на самом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела они не участвовали, поэтому не представили копию заявления о вынесении судебного приказа с отметкой о ее подаче на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статьи статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установил, что за марта 2015 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производилась, имеется не опровергнутая стороной ответчика задолженность.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решек общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за март 2015 года начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей за март 2015 года истец обратился к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления о выдаче судебного приказа со штампом входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), то есть за истечением трехлетнего срока. Таким образом, по заявленному требованию о взыскании задолженности за март 2015 года истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе,возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с отказом в удовлетворении иска по основному требованию, требования истца о взыскании пени также подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности было сдано истцом на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела.

Приложенная к апелляционной жалобе копия заявления Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, пени, судебных расходов содержит лишь оттиск штампа «Мировой судья судебного участка № Верх-Исетского судебного района, «28.03.2018», но не содержит ни вх.номера, ни иных реквизитов лица, принявшего заявления.

При этом, в материалы дела представлена копия заявления Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, пени, судебных расходов с отметкой «06.06.2018» и вх.№ (л.д.74).

В данном случае истец не лишен был права представить все имеющиеся у него доказательства в подтверждение заявленных требований в суд первой инстанции, данным правом истец не воспользовался, в судебное заседание не явился.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта апелляционной инстанцией.

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░