Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-123/2022 от 01.03.2022

Материал № 4/16-123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., рассмотрев ходатайство адвоката Дьяконовой С.В., поданное в интересах осужденного Ланцова В. А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Дьяконова С.В. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Ланцову В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из указанного ходатайства следует, что Ланцов В.А. осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июля 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 12 сентября 2019 года по ч.5 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), но которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Судом установлено, что к ходатайству о замене Ланцову В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не приложены надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленная печатью соответствующего суда): копия приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июля 2019 года, а также копия апелляционного постановления Саратовского областного суда от 12 сентября 2019 года.

Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения представления документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства адвоката Дьяконовой С.В., поданного в интересах осужденного Ланцова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

При этом суд разъясняет, что возврат ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Дьяконовой С.В., поданное в интересах осужденного Ланцова В. А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                  (подпись) Н.П. Абляева

Верно

Судья Красноармейского городского суда                

Саратовской области                     Н.П. Абляев

10 марта 2022 г.

Помощник судьи