Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-175/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                г. Красноперекопск

      Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи                                            Матюшенко М.В.,

      при секретаре                                                                          ФИО4,

      с участием: государственного обвинителя                            ФИО5,

подсудимого                                                                          ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката                               ФИО11,

        рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в зале Красноперекопского районного суда Республики Крым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего неофициально, брак расторгнут, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, ранее не судимого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

       в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в десятых числах апреля 2021 г. в дневное время суток (точную дату и время установить не представилось возможным) находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства общей массой 1103,73 г., заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, у себя на огороде, расположенном по вышеуказанному адресу, высадил в грунт 5 семян растения рода конопли.

В конце сентября 2021 г. в вечернее время суток (точную дату и время установить не представилось возможным), реализуя действия, направленные на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в нарушение действующего законодательства РФ, а именно Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым запрещен оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 на своем огороде, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, с высаженных им 5 кустов растений конопли оборвал ветки с соцветиями и листьями. Данные ветки в тот же день он отнес сушиться в сарай, расположенный на территории его домовладения, и развесил их под крышу, где ветки высохли, и он стал незаконно их хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 14-00 час., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на незаконное хранение частей растений конопля, содержащих наркотические средства, решил переместить из помещения хозяйственной постройки части растений, которые он хранил там для личного употребления без цели сбыта, в чердачное помещение своего жилого дома, при этом извлек их из помещения хозяйственной постройки и положил на территории двора за жилым домом, где продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 час. по 14-20 час. в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции за жилым домом возле стены были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды, общей массой частей растений рода конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенное вещество 1103,73 г.

      В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список 1), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

      Таким образом, ФИО1 на территории своего домовладения, за жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства общей массой 1103,73 г в пересчете на высушенное вещество, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, признал и суду пояснил, что он в 2021 г. подсадил пять семян конопли на своем огороде, когда семена созрели оборвал со всех кустов ветки, отнес сушиться в сарай на той же территории своего домовладения. Когда ветки высохли, он отрывал с них соцветия и листья, измельчал, полученную смесь засыпал в сигарету и курил коноплю. ДД.ММ.ГГГГ после обеда находился дома, по месту жительства прибыли сотрудники полиции, в присутствии понятых – соседей ФИО13 провели осмотр его домовладения на наличие запрещенных предметов, обнаружили сухие части растения конопля, он признался, что это части сухих растений конопли, принадлежат ему, хранит их с целью личного употребления путем курения. Все обнаруженные части растений конопля были изъяты сотрудниками полиции, упакованы. В содеянном он раскаивается.

     Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления полностью и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым в марте 2023 г. он и его супруга ФИО8 присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра домовладения по адресу: <адрес>, при этом присутствовал также их сосед ФИО1, который проживает по данному адресу. На территории домовладения сотрудники полиции обнаружили части сухих растений, которые сотрудниками полиции были изъяты, опечатаны в мешки, данные части растений принадлежали ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в марте 2023 г. присутствовала вместе с супругом в качестве понятой при проведении осмотра домовладения по адресу: <адрес>, где проживает сосед ФИО1, на территории домовладения были обнаружены части сухих растений, упакованы в мешки и опечатаны;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с сыном ФИО1. Ей неизвестно о том, что сын на территории их домовладения хранил коноплю, в марте 2023 г. к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у сына коноплю.

      Оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами, имеющими значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе указанного осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли за домом вещества растительного происхождения в высушенном виде (л.д. 13-15),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является полимерный пакет черного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся три полимерных мешка с частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды общей массой 1103,73 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 19-20),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вещества растительного происхождения являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды общей массой в пересчете на высушенное вещество 1103,73 г. (л.д. 29-33),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД <данные изъяты> ФИО9, согласно которому получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> хранит наркотические вещества (л.д. 4),

- квитанцией, согласно которой изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения хранятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 22).

      Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

        Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ не установлено в связи с приведенными выше доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимого.

       Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый дал правдивые показания, которые согласуются с другими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, и суд их принимает во внимание.

      Суд принимает во внимание показания свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, так как они согласуются с другими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

      У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

      В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, преступление окончено.

      В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

Анализируя данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему: по месту жительства (регистрации) характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, брак расторгнут, имеет малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

      С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания - без штрафа, без ограничения свободы, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

     Оснований в применении ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

       Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

       Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

       Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

       Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

       При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности ФИО1, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

      Таким образом, процессуальные издержки по уголовному делу - вознаграждение, связанное с оказанием в ходе судебного производства ФИО1 юридической помощи адвокатом ФИО11, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного.

       Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

       На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

           На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с ФИО1

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – вещества растительного происхождения общей массой 1103,73 г (части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды), которые находятся в полимерной пакете черного цвета с белой биркой № в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

         Судья:                                                           М.В. Матюшенко