Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2022 от 20.06.2022

                                                    № 12-66/2022

                                                        УИД 27RS0015-01-2022-000854-43

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино                                                                                         02 сентября 2022 года

         Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

с участием представителя Русакова А.В., действующего на основании доверенности от 05.07.2022 г., выданной на 2 месяца,

рассмотрев жалобу Баженова А.А. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ванинскому району от 10.06.2022 года, вынесенное в отношении Баженова Антона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>35, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ванинскому району от 10.06.2022 года Баженов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Баженов А.А. с постановлением не согласен по тем основаниям, что в его действиях вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует. Выезд на обочину произошел неожиданно для него, возник не в результате его действий, а в результате возникшей в процессе движения неисправности ходовой части (передней подвески) транспортного средства. В качестве одного из повреждений транспортного средства, которым он управлял, указано повреждение переднего левого колеса, которое было вырвано вместе с частями подвески транспортного средства. Несмотря на то, что данное обстоятельство в совокупности с его объяснением указывало на наличие возникшей технической неисправности, из-за которой возможно произошло ДТП, транспортное средство сотрудниками ГИБДД на предмет выявления технических неисправностей не исследовалось, акт осмотра транспортного средства составлен не был, равно, как и не была назначена экспертиза технического состояния транспортного средства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Баженов А.А. не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. Просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав представителя, проверив и изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 24 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Основанием для привлечения Баженова А.А. к административной ответственности послужило то, что он 09.06.2022 в 16 час. 30 мин. на автодороге Хабаровск-Лидога-Ванино в районе 392 км управляя автомобилем Тайота Ленд Крузер г.р.з. № нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, а именно допустил движение по обочине с последующим съездом в кювет, чем нарушил п. 9.9 ПДД.

Факт совершения Баженовым А.А. административного правонарушения установлен должностным лицом и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2022 г.;

- объяснением Баженова А.А., согласно которому 09.06.2022 г. около 16 час. 30 мин. он двигался на автомобиле Тайота Ленд Крузер г.р.з. № на автодороге Хабаровск-Лидога-Ванино, в районе 392 км по неизвестной причине автомобиль резко повернуло вправо по ходу движения, допустил движение по обочине с последующим опрокидыванием в кювет, после чего он сообщил о факте ДТП по номеру 112;

- схемой происшествия от 10.06.2022 с которой Баженов А.А. был согласен.

    Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств должностным лицом обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях Баженова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Действия Баженова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

    Доводы жалобы о том, что движение по обочине не осуществлял, а съезд на обочину был вынужден, суд находит несостоятельными, поскольку Баженов А.А. допустил эксплуатацию транспортного средства с неисправностью, что запрещено Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 916 "Об утверждении перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники", что подтверждается и предоставленным представителем Баженова А.А. экспертным заключением № 037/22 СВГ из которого следует, что выявлены неисправности, которые возникли в процессе эксплуатации транспортного средства, а не в результате его движения.

    Обстоятельства, при которых Баженовым А.А. было совершено настоящее административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

    Совокупность имеющихся в деле доказательств обоснованно признана должностным лицом достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Доказательства получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

        Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.

        Постановление о привлечении Баженова А.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, не выявлено.

        Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностным лицом допущено не было.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ванинскому району от 10.06.2022 года в отношении Баженова Антона Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Баженова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда                                                    Гожа М.А.

Копия верна:

Судья:                                                                                                              Гожа М.А.