Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-243/2023 от 28.03.2023

Дело №

УИД- №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 (по отцу Исмаилова) ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства и взыскании алиментов на его содержание,

с участием: истца ФИО2 и представителя Органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» -ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/2 заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

Иск ФИО2 мотивирован тем, что она с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном Администрацией МО СП «Сельсовет Капир-Казмалярский» браке, актовая запись №.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактические брачные отношения прекращены по причине отсутствия взаимопонимания между ними и несовместимость характеров, примирение и сохранение семьи невозможно.

В настоящее время истица вместе с ребенком проживает в родительском доме в <адрес> РД.

Несмотря на неоднократные ее попытки, придти к соглашению о месте жительстве детей стороны не смогли. Истица желает, чтобы дети проживали с ней, так как дети очень привязаны к ней и у нее имеются все необходимые условия для нормального воспитания детей.

В соответствии с ч.1 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Истица указывает, что ответчик работает на должности охранника в ЖК «Катуар» и имеет постоянный заработок в размере около 70000 рублей в месяц, состоящий из должностного оклада и других доходов, что позволяет взыскать с ответчика алименты на содержание детей в долевом соотношении к заработку.

В судебное заседание истица ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что она в настоящее время работает в магазине продавцом и ее заработная плата составляет 15000 рублей в месяц. До прекращения брачных отношений она с ответчиком проживали совместно в <адрес> и в то время ответчик также работал на различных работах в <адрес>.

Просит брак расторгнуть, место жительства ребенка определить с ней и взыскать с ответчика алименты.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке на судебное заседание не явился. Согласно отчету о почтовом отслеживании письмо с судебной корреспонденцией вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО8 (Исмаилова- по отцу) ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован Администрацией МО СП «Сельсовет Капир-Казмалярский», актовая запись №.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывают истица, фактические брачные отношения между ними прекращены по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров, в связи с чем, она не намерена возобновлять брачные отношения с ответчиком.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжении брака и, кроме того, просит не устанавливать им срок для примирения. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО2 об определении места жительства ребенка с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО4 условия по ее месту жительства удовлетворительные и соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие.

Мать детей в настоящее время проживает в жилом доме в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно справки с МО СП «Сельсовет Марагинский» <адрес> № ФИО2 проживает в <адрес> вместе с ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец детей, со слов истицы трудоустроен является охранником в ЖК «Катуар», в <адрес>.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетнего ребенка по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем, стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении, поддержанном на судебном заседании считает, что ребенка следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать его интересам. Ребенок нуждается в особом и постоянном уходе, такой уход и заботу ребенку в данном случае может оказать только мать и она это делает в необходимой мере, что установлено ими в ходе непосредственного посещения семьи истицы.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов ребенка, которому 7 лет, а также с целью сохранения ребенку сложившейся обстановки, и учитывая, что для ребенка имеются все необходимые условия для проживания, чувствует себя уверенно и комфортно с матерью, привязан больше к ней в силу своего малолетнего возраста, нежели к отцу, поскольку ребенок с рождения находился с ней, суд полагает определить местом жительства ребенка с матерью и это будет отвечать интересам ребенка, а потому считает, что требование ФИО2 об определении местом жительства ребенка с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать ребенка, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием ребенка и желает этого.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание ребенка, что является нарушением положений части 2 статьи 38 Конституции РФ и части 1 статьи 80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Поскольку ребенок проживает с матерью и с учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика, имеющего постоянный (регулярный) доход, суд считает необходимым взыскать алименты на основании ст.81 СК РФ в размере 1/4 доли заработной платы ФИО1 Для уменьшения либо увеличения указанной доли суд не находит оснований.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО3 и ФИО8 (Исмаиловой) ФИО4, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Капир-Казмаляр» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетнего сына ФИО1, с матерью ФИО8 (Исмаиловой) М.И., по ее месту жительства.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 (Исмаиловой) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одна четверть) его заработка и иного его дохода, до совершеннолетия ребенка или изменения имущественного и семейного положения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 150 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев