Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2024 от 22.02.2024

дело № 12-55/2024                                    копия

УИД 50MS0084-01-2023-004806-50

Р Е Ш Е Н И Е

г. Коломна

Московской области                        28 марта 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Жданкине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката ФИО4, действующего в интересах ФИО1, а также жалобу потерпевшего ФИО5 на постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, действуя через своего защитника-адвоката ФИО4, подал жалобу, в которой ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которого оно вынесено. Указывает на то, что мировым судьей неверно дана оценка фактическим обстоятельствам дела, а совокупность материалов дела не подтверждает его вину в совершении административного правонарушения.

Потерпевший ФИО5, не оспаривая установленные по делу фактически обстоятельства, подал жалобу в которой указывая на то, что ФИО1 назначено чрезмерно мягкое наказание, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав мнение ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО5 и его представителя – адвоката ФИО6, опросив свидетеля ФИО7, суд приходит к нижеследующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях помимо прочего входят: установление события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.При составлении протокола об административном правонарушении, должностное лицо административного органа, и при рассмотрении дела мировой судья исходили из доказанности того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке между домами 4, 5, 2 по <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанес ФИО5 не менее двух ударов в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, чем совершил правонарушения предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола об административном правонарушении; сообщения ТП КОБ УМВД России по г.о. Коломна; рапорта УУП Центрального ОП УМВД России по г.о. Коломна; извещения о поступлении пациента; спарки № ГБУЗ МО «Коломенская областная больница»; письменных объяснений ФИО5; письменных объяснений ФИО1; показаний свидетеля ФИО10, являющегося участковым уполномоченным полиции; заключения ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Вместе с тем показания ФИО1, а также объяснения свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части не причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО5 вступают в противоречие с показаниями самого потерпевшего ФИО5

При этом, как поясняет сам потерпевший ФИО5, а также указывает свидетель ФИО10 очевидцем вмененных ФИО1 событий является в том числе соседка – ФИО11, которая в окно своей квартиры видела, как ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО5 о чем рассказала участковому уполномоченному полиции ФИО10

Имеющиеся противоречия мировым судьей не устранены, данный очевидец не опрошен с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний с выяснением следующих обстоятельств: имело ли место то, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО5

Таким образом, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья вправе был поставить вопрос о вызове указанного свидетеля для дачи пояснений, относительно вмененных ФИО1 событий.

При этом суд отмечает, что по правилам ч.2 ст.25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении судья также вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу соответствующего территориального органа (часть 1 статьи 26.9 КоАП Российской Федерации)

Согласно ч.3 ст.29.4 в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

Между тем мировым судьей не предприняты все исчерпывающие меры для установления обстоятельств дела, в том числе в виде опроса очевидца событий, путем вызова его в суд, вынесения определения о приводе, либо направления поручения должностному лицу.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления не были приняты меры для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что привело к существенному нарушению процессуальных и материальных норм права и не позволило вынести по делу законное постановление.

Кроме того, в постановлении мирового судьи не дана оценка всем доказательствам по делу об административном правонарушении, а именно письменным объяснениям ФИО11, взятыми адвокатом ФИО6, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статьях 24.1, 26.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>.

Решения может быть обжаловано в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в соответствии со ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья                             Н.А. Буколова