Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2023 ~ М-229/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-302/2023                                                                            КОПИЯ

УИД - №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Александровск                                                       08 ноября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием истца старшего помощника прокурора Салахиевой Э.Г.,

представителя ответчика Каменских Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Александровска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Александровска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным иском к МУП «Теплоэнергетика» от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, в обоснование иска указав, что прокуратурой г. Александровска по обращениям жителей двухэтажных многоквартирных домов г. Александровска проведена проверка исполнения муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергетика» (далее — МУП «Теплоэнергетика», Предприятие) жилищного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения закона при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению жителям двухэтажных многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края. С учетом изменений, внесенных Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению для 2- этажных многоквартирных и жилых домов до ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенных в <данные изъяты> климатическом районе, в состав которого входит Александровский муниципальный округ, составляет: для многоквартирных домов со стенами из камня, кирпича - <данные изъяты>, для многоквартирных домов со стенами из панелей, блоков - <данные изъяты>, для многоквартирных домов со стенами из дерева, смешанных и других материалов - <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергетика» являлось получателем субсидии на возмещение недополученных доходов юридическим лицам, являющимся исполнителями коммунальных услуг, в связи с изменением размера платы граждан за коммунальные услуги. В силу положений постановления Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п указанная субсидия по своей правовой природе являлась мерой дополнительной социальной поддержки, которая направлена на соблюдение установленных предельных индексов. Вместе с тем, при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ для жителей, проживающих в двухэтажных многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, предприятием не применены исключения, установленные пп. п. 5 Основ, в силу которых предельный индекс подлежал определению с учетом разницы в размере платежей, возникшей вследствие прекращения предоставления субсидии. Данное обстоятельство повлекло необоснованное повышение размера платы за коммунальные услуги выше предельного (максимального) индекса изменения размера вносимой гражданами платы, установленного для Александровского муниципального округа. В частности, индекс повышения размера платы за коммунальные услуги, начисленной жителю <адрес> многоквартирного <адрес> составил <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, <адрес> — <данные изъяты>. Аналогичные нарушения допущены при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ жителям двухэтажных многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>. Не предоставление предприятию субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с изменением размера платы граждан за коммунальные услуги не является основанием для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению с превышением установленных предельных индексов, поскольку действие запрета, установленного ст. 157.1 Жилищного кодекса РФ, распространяется на все ресурсоснабжающие организации, являющиеся исполнителями коммунальных услуг, вне зависимости от получения ими мер поддержки из бюджета субъекта Российской Федерации. Начисление предприятием платы за коммунальную услугу по отоплению без учета предельного (максимального) индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги привело к нарушению прав жителей вышеуказанных домов и возложению на них обязанности по оплате данной коммунальной услуги в необоснованно завышенном размере. В целях устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ директору МУП «Теплоэнергетика» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. Согласно ответу МУП «Теплоэнергетика» от ДД.ММ.ГГГГ предприятие не может самостоятельно произвести перерасчет услуг теплоснабжения с учетом индекса изменения платы. Таким образом, требования прокурора города отклонены, перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ не произведен, предприятие продолжает начисление платы за отопление с указанными нарушениями до настоящего времени. Истец просит обязать МУП «Теплоэнергетика» произвести в течении одного месяца со дня вступления решения суда в силу перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителям коммунальной услуги по отоплению, проживающим в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах по адресам: <адрес> с учетом недопустимости превышения предельного (максимального) индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, установленного для Александровского муниципального округа Указом Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца помощник прокурора Салахиева Э.Г. в судебном заседании заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель ответчика МУП «Теплоэнергетика» Каменских Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от уточненных исковых требований в связи с добровольным исполнением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования Пермского края, Правительство Пермского края в судебном заседании участия не принимали, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

Суд, ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, учитывая мнение представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от уточненных исковых требований к МУП «Теплоэнергетика» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца прокурора г.Александровска в защиту интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                (подпись)                                               Н.А.Панова

Копия верна. Судья