Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-613/2023;) ~ М-508/2023 от 28.09.2023

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                           <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи ФИО2.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: 356044, <адрес>, с Покровское, <адрес>, лицевой счет №, абонентом зарегистрирована ФИО1.

Начисление за потребленный газ до ДД.ММ.ГГГГ производилось по показаниям прибора учета газа ВК G-6, № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

При снятии показаний с прибора учета газа у абонента, ДД.ММ.ГГГГ, контролером газового хозяйства филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, были выявлены механические повреждения прибора учета газа ВК G-6, №, имеется отверстие, не предусмотренное заводом изготовителем позволяющее осуществлять вмешательство в работу прибора учета газа.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.».

Нормативы потребления газа населению <адрес> утверждены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению в <адрес>», согласно которого, норматив потребления газа населением <адрес> для отопления жилых помещений от индивидуальных газовых приборов при отсутствии приборов учета газа равен 8,2 м3/м2 в месяц, без учета сезонности.

Новый счетчик CFMH-1M-G6, № был установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ объем потребленного газа определяется по прибору учета газа.

В связи с нарушением действующего законодательства, филиал обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за газ с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд:

Взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленный газ в размере 143599 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4072 рублей 00 копеек с ФИО1.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска в полном объеме, пояснив, что при снятии показаний контролером в приборе учета было обнаружен скол на приборе учета, который не предусмотрен заводом изготовителем, что подтверждается фотографиями.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в работу прибора учета вмешательства не было, также предоставила отзыв на иск.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ №, «Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Нормативы потребления газа населению <адрес> утверждены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению в <адрес>», согласно которого, норматив потребления газа населением <адрес> для отопления жилых помещений от индивидуальных газовых приборов при отсутствии приборов учета газа равен 8,2 м3/м2 в месяц, без учета сезонности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и ФИО1 (абонент), заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества по адресу: <адрес>.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, место проверки <адрес>, в присутствии ФИО1 представителем истца обнаружено нарушение абз. 3 п. 81.11 Правил №, абз. 5 п. 81.11 Правил 354, нарушение состояние пломб завода изготовителя (поверителя) не обнаружено. Акт содержит запись о том, что «на корпусе счетного механизма, под пломбой завода изготовителя имеется отверстие. Не предусмотренное заводом изготовителем. Необходима замена счетчика».

Согласно акту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, место <адрес> в ходе проверки произведен осмотр прибора учета: марка ВК-G6 №. В результате осмотра установлено: механическое повреждение прибора учета, наличие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно акту на снятие узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ПУТ снят и упакован черный пакет, опломбирован пломбой твист № и пломбой голограммой №. Оставлен на ответственное хранение у абонента.

Согласно акту на установку узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, узел учета демонтирован, установлена перемычка.

Из представленной истцом фотографии, датированной 07.07/2023 следует, что на корпусе прибора учета имеется скол.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Презумпция неисправности прибора учета, вмешательство в работу прибора учета может быть опровергнута проведением по делу соответствующей технической экспертизы.

Согласно выводам истребованного судом заключения эксперта ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» №/о/э/528 от ДД.ММ.ГГГГ:

Вопрос №: Нарушена ли целостность прибора учета газа типа ВК G6 №, 2017 года выпуска: соответствуют ли установленные на приборе учета газа пломбы, несущие на себе поверительные клейма местам их установки, техническим условиям на счетчики конкретного типа; имеются ли на корпусе прибора учета газа (счетном механизме) следы механических повреждений, не предусмотренные заводом-изготовителем: отверстия, трещины, сколы, и, если имеются, их локализация, механизм их образования?

Ответ: Нет, нарушений или повреждений, нарушающих целостность конструкции объекта исследования или позволяющих получить доступ к механизмам, в ходе исследования не обнаружено. Пломбировочный материал нарушений не имеет. Описано в исследовательской части заключения эксперта.

Вопрос №: При наличии на корпусе прибора учета газа типа ВК G6 №, 2017 года выпуска (счетном механизме) механических повреждений, не предусмотренных заводом-изготовителем, имелась ли возможность вмешательства в прибор учета газа через эти механические повреждения с целью корректировки показаний прибора учета газа без повреждения пломб?

Ответ: Нет, обнаруженное повреждение (скол) на крышке отсчетного устройства не позволяет получить доступ к механизму отсчетного устройства без повреждения пломбирующего материала. Описано в исследовательской части заключения эксперта.

Вопрос №: Имеется ли в корпусе прибора учета газа дополнительные устройства с признаками вмешательства в работу его механизмов не предусмотренные заводом изготовителем?

Ответ: Нет, дополнительных устройств с признаками вмешательства в работу механизмов, не предусмотренных заводом изготовителем, в корпусе объекта исследования, не обнаружено. Описано в исследовательской части заключения эксперта.

Согласно исследовательской части заключения, объект исследования помещен в полимерный пакет красного цвета (фото 1-4).

При вскрытии полимерного пакета красного цвета обнаружен полимерный пакет черного цвета, пакет опечатан пломбировочным материалом и оклеен клейкой лентой (скотч) (фото 5-8). Пломбировочный материал представляет собой пломбировочную проволоку, концы которой опечатаны номерной роторной пломбой «0030405», а также номерную пломбу-наклейку «2201104» (фото 9-11). Целостность упаковки не нарушена. Пломбировочный материал следов повреждений не имеет, защитную функцию выполняет.

При распаковке обнаружен объект исследования - прибор учета газа типа ВК G6 №, 2017 года выпуска, далее - счетчик газа диафрагменный BK-G6, № или объект исследования (фото 12-15).

При осмотре объекта исследования - счетчика газа диафрагменного ВК- G6, № установлено:

- внешний вид и информация на шильдике указывают, что объект исследования является счетчиком газа диафрагменным BK-G6, описание типа средства измерения № в госреестре 36707-08, год выпуска 2017, заводской № (фото 16);

- внешних повреждений корпуса объекта исследования, нарушающих целостность конструкции, не обнаружено;

- в верхней части объекта исследования, между крышкой отсчетного устройства и корпусом измерительного устройства, установлен пломбировочный материал - номерная пломба-наклейка «011430» (фото 17- 18), пломбировочный материал повреждений не имеет, защитную функцию по предотвращению доступа к механизму отсчетного устройства выполняет;

- в месте, обозначенном как «Знак поверки», согласно описания типа СИ № в госреестре 36707-08, установлен пломбировочный материал - свинцовая пломба с оттисками в верхней и нижней частях, верхняя часть оттиска на момент проведения исследования имеет загрязнение в виде пыли (фото 19-21), изображения на оттисках читаемы, соответствуют требованиям п.IV Приказа Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ N 1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» пломбировочный материал повреждений, следов вмешательства. Признаков повторной установки не имеет (фото 22-24).

Исследованием отсчетного устройства объекта исследования - счетчика газа диафрагменного BK-G6, № установлено:

- на крышке отсчетного устройства, в нижней части места установки пломбы поверителя, обнаружено повреждение в виде скола (фото 25-27). Данное повреждение имеет поверхностный характер, доступ к механизму отсчетного устройства не открывает. Форма скола повторяет изгиб металлического кронштейна для установки пломбы поверителя, на металлической площадке отсчетного устройства, за местом расположения скола следов повреждений не обнаружено, что может указывать на образование скола в момент установки крышки отсчетного устройства;

- детали отсчетного устройства следов вмешательства, изменений конструкции не имеют (фото 28-30);

- на цифровых индикаторных колесах отсчетного устройства следов вмешательства не обнаружено (фото 31-32).

Исследованием измерительного устройства объекта исследования - счетчика газа диафрагменного BK-G6, № установлено:

- измерительная камера объекта исследования следов вмешательства, повреждений, дополнительных устройств не имеет (фото 33-36).

Заключение ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» №/о/э/493 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследования. Эксперт имеет стаж работы по специальности 3 года, обладает необходимой квалификацией, предупрежден руководителем учреждения об административной ответственности и не заинтересован в исходе дела.

При этом в распоряжении эксперта находился прибор учета газа BK-G6, №, 2017 года выпуска, объект исследования был упакован в пластиковый пакет черного цвета обмотанный клейкой лентой (скотч), опечатан роторной пломбой «0030405», а также номерной пломбой-наклейкой «2201104», упаковка и пломбировка повреждений не имели, в ходе осмотра и исследования присутствовали ответчик и представитель истца.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, во взаимной связи и совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Вероятные выводы допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода. Таким образом, в основу судебного решения по делу могут быть положены только категорические выводы, и только они имеют доказательственное значение.

Заключение эксперта ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» №/з/э/493 от ДД.ММ.ГГГГ таким критериям соответствует.

Ходатайство со стороны представителя истца о назначении по делу судебной технико-метрологической экспертизы прибора учета, не заявлено.

Таким образом, объективных доказательств нарушения целостности прибора учета, наличие механических повреждений, а также не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, либо не плотное прилегание стекла индикатора, как и наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета, суду не представлено, как и не представлено.

Из ответа на запрос суда, о предоставлении расчета задолженности за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете абонента была переплата за потребленный газ в размере 3221 рубль 73 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленный газ в размере 143599 рублей 89 копеек с ответчика.

Требования иска, о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4072 рубля, удовлетворению также не подлежат, в виду отказа истцу в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░                                                                         ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░ 26RS0№-27

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2.,

░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░3,

░░░░░░░░░ ░░░1,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 – 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░                                                                         ░.<░░░░░>