Дело <Номер>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 29 августа 2012 года
Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., с участием
государственного обвинителя Трунова А.В.
защитника - адвоката Евсманской Ю.В., ордер <Номер> от 13.08.2012 года,
подсудимого Дрогунова Н.Б.
потерпевшей Дрогуновой Г.В.
секретаря Бондарь Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дрогунова Н. Б., родившегося х х х года в г. х х области, гражданина РФ, имеющего х образование, женатого, зарегистрированного и проживающего с. х г. х х края ул.х, х кв. х, не судимого, копию обвинительного акта получил 27.07.2012 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Дрогунов Н. Б., х х х года примерно в х часов х минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе квартире <Номер> дома <Номер> по ул. х в с. х г. х х края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Дрогуновой Г.В., имея умысел на угрозу убийством гражданки Дрогуновой Г.В., и реализуя который, высказывал в адрес Дрогуновой Г.В. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». При этом желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты реально, нанес ей металлическим гаечным ключом один удар в область головы. Согласно заключения эксперта <Номер> от 11.07.2012 года, у Дрогуновой Г.В. имелись телесные повреждения в виде ссадины и подкожной гематомы волосистой части головы слева. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Дрогунова Н.Б., использования им в качестве орудия преступления - гаечного ключа, Дрогунова Г.В. реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Дрогунова Н.Б.
Дрогунов Н. Б. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного заседания потерпевшая Дрогунова Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дрогунова Н.Б. в связи с примирением, так как они примерились, проживают вместе, претензий материального и морального характера она к нему не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно.
Подсудимый Дрогунов Н.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Евсманская Ю.В. поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Дрогунова Н.Б. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела.
Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Дрогунов Н.Б. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, но, с потерпевшей примирились, потерпевшая Дрогунова Г.В. настаивала на прекращении дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Удовлетворить, заявленное потерпевшей Дрогуновой Г.В. ходатайство.
Уголовное дело в отношении Дрогунова Николая Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дрогунову Н.Б. отменить.
На основании п.1 ч.1 ст.81, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - гаечный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья Н.В. Дроздова