Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-187/2022 от 05.08.2022

Дело 12-187/2022

УИД 24МS0151-01-2022-002404-71

Р Е Ш Е Н И Е

«30» августа 2022 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой защитника Безродного Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 28 июля 2022 года о назначении Попову П.И. административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 28 июля 2022 года Попов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Согласно постановлению 04 июня 2022 года в 19 часов 40 минут в Красноярском крае в г. Лесосибирске на 296 километре автодороги Красноярск-Енисейск Р409 Попов П.И., управляя автомобилем марки Kia Rio государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года после привлечения 15 марта 2022 года (постановление вступило в законную силу 26 марта 2022 года) к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Защитник Безродный Д.А. в интересах Попова П.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует свои требования тем, что не представлено доказательств выезда автомобиля под управлением Попова П.И. на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, на представленной видеозаписи момент выезда не зафиксирован.

В судебном заседании Попов П.И. и его защитник Безродный Д.А. требования жалобы поддержали. Попов П.И. пояснил, что при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, однако сплошная линия разметки была не видна, а знак «Обгон запрещен» он не видел из-за обгоняемого автомобиля Газель.

Должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю требования жалобы не обоснованны, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно Правилам дорожного движения обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Поповым П.И. указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается как его показаниями, так и иными исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- списком нарушений, согласно которому 15 марта 2022 года Попов П.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа;

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 марта 2022 года, согласно которому Попов П.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением водителя Попова П.И. на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальной дорожной разметки 1.1.;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги на 296 км автодороги Красноярск-Енисейск, подтверждающей наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 в месте совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного позиция Попова П.И. и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения необоснованна.

Объяснение Попова П.И. о том, что сплошная линия разметки на дороге была не видна, а знак «Обгон запрещен» он не видел из-за обгоняемого автомобиля Газель, следует расценивать как недостоверные и данные с целью избежания ответственности, поскольку они противоречат всей совокупности изложенных доказательств, в том числе видеозаписи момента совершения правонарушения, из которой следует, что на дороге имеется сплошная линия разметки, нанесенная без каких-либо нарушений, а при проезде дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» у Попова П.И., который в этот момент находился на своей полосе движения, не было препятствий, не позволяющих ему увидеть указанный знак и следовать ему. Кроме того, в судебном заседании Попов П.И. пояснил, что ранее неоднократно проезжал по данному участку дороги и знал, что установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Каких-либо нарушений материального или процессуального закона при составления материала об административно правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ и минимальное, предусмотренное санкцией части 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 28 июля 2022 года о наложении на Попова П.И. административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год оставить без изменения, а жалобу защитника Безродного Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев