Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2022 от 28.07.2022

Дело № 12-65/2022

16MS0098-01-2022-002003-15

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2022 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представителя ФИО5, при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося , зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Буинский городской суд РТ с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка по РТ от отменить, поскольку достаточных доказательств виновности ФИО1 в материалах дела не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО5, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 20 часов 30 минут на пересечении улиц Космовского - Энергетиков РТ ФИО1 управлял транспортным средством Судзуки СХ 4, государственный регистрационный знак Н515МВ, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении № 67 от (л. д. 1); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от (л. д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО6 от (л. д. 6); постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , согласно которому ФИО1 признан виновным по ст12.26 ч. 1 КоАП РФ (л. д. 23-24); протоколом задержания ФИО1 от (л. д. 8).

Вопреки доводам жалобы вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Довод жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются материалами дела.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО6 из материалов дела не усматривается, сведения, изложенные в рапортах, согласуются с материалами дела.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, задержание были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в протоколах не указал, такой возможности лишен не был, от подписи в протоколах отказался, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Объективных сведений о том, что автомобилем управляло другое лицо, материалы дела не содержат, суду такие сведения не представлены.

Показаниям свидетеля ФИО6 мировой судья дал правильную оценку, с которой суд соглашается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для категории дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, который на иждивении имеет четверых малолетних детей, младшему из которых 2.5 месяца, считаю, что обжалуемое постановление следует изменить, снизив срок назначенного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ изменить, снизив срок назначенного ему наказания в виде административного ареста до 2 суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья:                                Р.Р. Шамионов.