Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-99/2021 от 30.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года                                       пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Канаева Андрея Николаевича, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда,

установил:

в Хасанский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного Канаева А.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Приморского края от 07.07.2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Таким образом, направление осужденным, отбывающим наказание, ходатайства об условно досрочном освобождении, минуя администрацию исправительного учреждения, препятствует принятию такого ходатайства к рассмотрению.

Из ходатайства осужденного следует, что данное ходатайство в администрацию ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю для направления в суд, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, не подавалось, что свидетельствует о нарушении порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УИК РФ, и влечет отказ в принятии указанного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Канаева А.Н. не соответствует требованиям закона и подлежит возврату осужденному, для надлежащего оформления и соблюдения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УИК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст.ст. 397,             399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Канаева Андрея Николаевича, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда возвратить осужденному.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                 А.Н. Гурская