Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2021 от 11.10.2021

Материал № 11-32/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля 14 октября 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Бочкаревой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ИП Корнилова Станислава Юрьевича о выдаче судебного приказа с Гаврина Андрея Юрьевича, поступившее в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики по частной жалобе ИП Корнилова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ было отказано ИП Корнилову С.Ю. в принятии заявления о выдаче судебного приказа. На данное определение ИП Корнилов С.Ю. подал частную жалобу.

Суд считает необходимым снять данный материал с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье исходя из следующего.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что от ИП Корнилова С.Ю. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гаврина А.Ю., а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения материала по частной жалобе ИП Корнилова С.Ю. по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ИП Корнилова С.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, и для выполнения требований ст.ст. 325.1-333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ___________ ........................ ░░░░░░░░░░ ░░ "___" ___________ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 325.1-333 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: