Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2513/2022 ~ М-2207/2022 от 31.05.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022 года.

№

УИД 50RS0№-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывают тем, что №. между ФИО7 и ФИО1 был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на срок до 18.04.2019г. на сумму 20 300 руб.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, № между ФИО8 был заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 права требования по договору, заключённому с ФИО10 и ранее уступленному в ФИО11 по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к Договору уступки, общий объем уступленных прав требований составил: сумму основного долга- 20 300 руб., сумму процентов – 49 360 руб. 00 коп., сумму неустойки- 890 руб. 00 коп., всего – 70 550 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать задолженность в сумме 70 550 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 316,50 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО12 не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилось, извещалось о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт.

    Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что № между ФИО14 и ФИО1 был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на срок до №. на сумму 20 300 руб. (л.д. 9 оборотная сторона- 10).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты по нему процентов.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, 24.05.2021г. между ФИО15 и ФИО16 был заключён договор уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 права требования по договору, заключённому с ФИО18 и ранее уступленному в ФИО19 по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно Приложению № к Договору уступки, общий объем уступленных прав требований составил: сумму основного долга- 20 300 руб., сумму процентов – 49 360 руб. 00 коп., сумму неустойки- 890 руб. 00 коп., всего – 70 550 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. До настоящего времени задолженность не погашена.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 2 316,50 руб. (л.д. 28-29 – платёжные поручения).

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суде, истцом понесены судебные издержки в размере 3 500 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, а также актом приёма-передачи оказания услуг (л.д. 19-23).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО23 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 задолженность по договору займа в размере 70 550 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 316,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22 судебные издержки в сумме 3 500 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         Е. Н. Шибаева