Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2023 ~ М-1339/2023 от 21.04.2023

    25RS0№-80

    Дело №

                РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Якимовской М.А.

                с участием:

                представителя истицы                Гальчун Е.А.,

                                по доверенности

                помощника прокурора Первомайского

                района <адрес>            Истопленникова М.В.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номоконовой Ольги Владимировны к Ларионовой Екатерине Дмитриевне, УМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

                                                       УСТАНОВИЛ

                Квартира 542 в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Номоконовой О.В., в названном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учёт по месту жительства Ларионова Е.Д. – дочь Номоконовой О.В.

            Номоконова О.В. обратилась в суд с иском к Ларионовой Е.Д., указывая, что в декабре 2022 г. ответчица выехала из названного жилого помещения на другое место жительства, вывезла личные вещи, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги не выполняет, семейные отношения между сторонами прекращены. С учётом приведённых обстоятельств просит суд признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязать УМВД России по <адрес> снять ответчицу с регистрационного учёта по месту жительства.

            Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД России по <адрес>.

        Стороны в судебное заседание не явились, истица и УМВД России по <адрес> о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ответчицы в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, исковые требования к УМВД России по <адрес> о возложении обязанности снять ответчицу с регистрационного учёта не поддержал. Пояснил при этом, что ответчица выселилась из спорного жилого помещения по своей воле, в настоящее время связь с ней утрачена, родственные отношения не поддерживаются.

            Свидетель ФИО9 – супруг истицы и отец ответчицы, в судебном заседании показал, что в спорном жилом помещении стороны совместно не проживали и общее хозяйство не вели, ответчица по своей воле выселилась из спорной квартиры в ноябре 2022 г., забрала принадлежащие ей личные вещи, вселиться впоследствии не пыталась, её место нахождения никому неизвестно, родственные отношения с ней утрачены.

            Выслушав представителя истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд полагает необходимым исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить, в иске о снятии с регистрационного учёта отказать по следующим основаниям:

            В судебном заседании установлено, что истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>; в названном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учёт по месту жительства Ларионова Е.Д., приходящаяся истице дочерью.

            В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

                    В судебном заседании из пояснений представителя истицы и показаний свидетеля ФИО9 установлено, что ответчица в период проживания в спорной квартире членом семьи истицы не являлась, выселилась из квартиры в ноябре-декабре 2022 г. по своей воле, доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением ответчицей суду не представлено.

            При указанных обстоятельствах право пользования ответчицы спорной квартирой подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), при этом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в избранной истицей форме защиты права путём признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

            Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истице в удовлетворении исковых требований к УМВД России по <адрес> о снятии ответчицы с регистрационного учёта, поскольку указанные требования не были поддержаны представителем истицы в судебном заседании.

Кроме того, согласно ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 128 Приказа ФМС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

        Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска Номоконовой О.В. в названной части не имеется.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Ларионовой Е.Д. в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина по удовлетворённым судом исковым требованиям в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

            Ларионову Екатерину Дмитриевну (паспорт 0518635128) признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

            В иске к УМВД России по <адрес> о возложении обязанности отказать.

            Взыскать с Ларионовой Екатерины Дмитриевны в пользу Номоконовой Ольги Владимировны возврат госпошлины 300 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья :